Apex Digest

Join Group

BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)

Section 38 BNSSRight of arrested person to meet an advocate of his choice during interrogation

Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples

Original Text

38. Right of arrested person to meet an advocate of his choice during interrogation. When any person is arrested and interrogated by the police, he shall be entitled to meet an advocate of his choice during interrogation, though not throughout interrogation.

In Simple Words (English)

This section guarantees a fundamental right to any person who has been arrested and is being interrogated by the police. The arrested person has the right to meet with an advocate (lawyer) of their own choice during the interrogation process. This is a crucial safeguard that ensures the arrested person has legal advice and support at a time when they are most vulnerable.

However, the right is not unlimited. The arrested person is entitled to meet their advocate "during interrogation, though not throughout interrogation." This means the arrested person can consult with their lawyer before the interrogation begins, or during breaks in the interrogation, but the lawyer does not have the right to be present for the entire interrogation session. The police can conduct the interrogation without the lawyer being present throughout.

The purpose of this provision is to protect the arrested person from coercion, intimidation, or unfair tactics during police questioning. By allowing access to a lawyer, the law ensures that the arrested person understands their rights, knows what questions they must answer and what they can refuse to answer, and can seek advice if they feel pressured. This is especially important because statements made during police interrogation can be used as evidence against the person in court.

In simple words, if you are arrested and the police want to question you, you have the right to call your lawyer and meet with them before or during breaks in the questioning. The lawyer does not have to be there for the whole questioning, but you can consult them to understand your rights. This protects you from saying something under pressure that you might later regret.

Real-Life Example

Example 1: Rajesh was arrested in Delhi for alleged involvement in a theft case. Before the police began interrogating him, he requested to meet his advocate. Under Section 41D/38, the police allowed his lawyer to meet him for 30 minutes before the interrogation started.

Example 2: During a break in interrogation in Mumbai, the arrested person, Sunil, asked to meet his lawyer again. The police permitted the meeting as required under Section 41D/38, allowing Sunil to consult his advocate about the questions being asked.

Example 3: In Kolkata, the police arrested a person and started interrogation immediately without allowing him to meet his lawyer. The arrested person's family filed a complaint, and the court held that the police had violated Section 41D/38 by denying the right to consult an advocate.

Example 4: A police officer in Chennai allowed the arrested person to meet his advocate for 15 minutes before interrogation. However, the advocate demanded to be present throughout the interrogation. The police correctly refused, explaining that Section 41D/38 only allows meeting during interrogation, not presence throughout.

Example 5: In Lucknow, an arrested person was being interrogated for 6 hours. He was allowed to meet his advocate at the beginning and during two separate breaks of 10 minutes each. This complied with Section 41D/38 as the meetings were during interrogation (at breaks) and not throughout the entire session.

Example 6: A human rights organization in Bengaluru conducted a study that found many police stations were not complying with Section 41D/38. They filed a public interest litigation, and the High Court directed all police stations to display the rights of arrested persons, including the right to meet an advocate during interrogation.

Example 7: In Jaipur, an arrested person did not have a lawyer. The police officer informed him of his right under Section 41D to meet an advocate and provided him with a list of legal aid lawyers. The arrested person chose one and met him before interrogation began.

Example 8: In Hyderabad, the police refused to let an arrested person meet his advocate, claiming that the advocate was creating interference. The court held that while the advocate cannot be present throughout interrogation, denying any meeting violated Section 41D/38 and ordered the police to allow a meeting of reasonable duration.

Example 9: A senior police officer in Patna issued a standing order requiring all investigating officers to inform every arrested person of their right under Section 41D/38 at the time of arrest, before any interrogation began. This improved compliance significantly.

Example 10: In Ahmedabad, an arrested person met his advocate during a break in interrogation. The advocate advised him not to answer certain questions that could incriminate him. When the interrogation resumed, the arrested person exercised his right to remain silent on those questions, protected by the advice he received.

सरल हिंदी में

यह धारा किसी भी ऐसे व्यक्ति को एक मौलिक अधिकार की गारंटी देती है जिसे गिरफ्तार किया गया है और पुलिस द्वारा पूछताछ की जा रही है। गिरफ्तार व्यक्ति को पूछताछ प्रक्रिया के दौरान अपनी पसंद के एक अधिवक्ता (वकील) से मिलने का अधिकार है। यह एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय है जो सुनिश्चित करता है कि गिरफ्तार व्यक्ति को ऐसे समय में कानूनी सलाह और सहायता मिले जब वे सबसे अधिक असुरक्षित होते हैं।

हालाँकि, यह अधिकार असीमित नहीं है। गिरफ्तार व्यक्ति "पूछताछ के दौरान, हालाँकि पूरी पूछताछ के दौरान नहीं" अपने अधिवक्ता से मिलने का हकदार है। इसका मतलब है कि गिरफ्तार व्यक्ति पूछताछ शुरू होने से पहले, या पूछताछ में ब्रेक के दौरान अपने वकील से परामर्श कर सकता है, लेकिन वकील को पूरे पूछताछ सत्र के लिए उपस्थित रहने का अधिकार नहीं है। पुलिस वकील के पूरे समय उपस्थित रहे बिना पूछताछ कर सकती है।

इस प्रावधान का उद्देश्य गिरफ्तार व्यक्ति को पुलिस पूछताछ के दौरान जबरदस्ती, धमकी या अनुचित तरीकों से बचाना है। वकील तक पहुंच की अनुमति देकर, कानून सुनिश्चित करता है कि गिरफ्तार व्यक्ति अपने अधिकारों को समझता है, जानता है कि उन्हें किन सवालों के जवाब देने हैं और किन्हें देने से मना कर सकते हैं, और यदि वे दबाव महसूस करते हैं तो सलाह ले सकते हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि पुलिस पूछताछ के दौरान दिए गए बयानों का उपयोग अदालत में व्यक्ति के खिलाफ साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है।

सीधी भाषा में कहें तो, यदि आपको गिरफ्तार किया जाता है और पुलिस आपसे पूछताछ करना चाहती है, तो आपको अपने वकील को बुलाने और पूछताछ से पहले या ब्रेक के दौरान उनसे मिलने का अधिकार है। वकील को पूरी पूछताछ के लिए मौजूद रहने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आप अपने अधिकारों को समझने के लिए उनसे सलाह ले सकते हैं। यह आपको दबाव में कुछ ऐसा कहने से बचाता है जिसके लिए आप बाद में पछता सकते हैं।

वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)

उदाहरण 1: दिल्ली में राजेश को कथित चोरी के मामले में गिरफ्तार किया गया। पुलिस द्वारा उससे पूछताछ शुरू करने से पहले, उसने अपने अधिवक्ता से मिलने का अनुरोध किया। धारा 41D/38 के तहत, पुलिस ने उसके वकील को पूछताछ शुरू होने से पहले 30 मिनट के लिए उससे मिलने की अनुमति दी।

उदाहरण 2: मुंबई में पूछताछ के दौरान एक ब्रेक के दौरान, गिरफ्तार व्यक्ति, सुनील ने फिर से अपने वकील से मिलने को कहा। पुलिस ने धारा 41D/38 के अनुसार आवश्यकतानुसार मुलाकात की अनुमति दी, जिससे सुनील पूछे जा रहे प्रश्नों के बारे में अपने अधिवक्ता से परामर्श कर सके।

उदाहरण 3: कोलकाता में, पुलिस ने एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया और उसे वकील से मिलने की अनुमति दिए बिना तुरंत पूछताछ शुरू कर दी। गिरफ्तार व्यक्ति के परिवार ने शिकायत दर्ज कराई, और अदालत ने माना कि पुलिस ने अधिवक्ता से परामर्श करने के अधिकार से इनकार करके धारा 41D/38 का उल्लंघन किया था।

उदाहरण 4: चेन्नई में एक पुलिस अधिकारी ने गिरफ्तार व्यक्ति को पूछताछ से पहले 15 मिनट के लिए अपने वकील से मिलने की अनुमति दी। हालाँकि, वकील ने पूरी पूछताछ के दौरान उपस्थित रहने की मांग की। पुलिस ने सही ढंग से मना कर दिया, यह समझाते हुए कि धारा 41D/38 केवल पूछताछ के दौरान मिलने की अनुमति देता है, पूरे समय उपस्थिति की नहीं।

उदाहरण 5: लखनऊ में, एक गिरफ्तार व्यक्ति से 6 घंटे तक पूछताछ की जा रही थी। उसे शुरुआत में और दो अलग-अलग ब्रेक के दौरान 10 मिनट प्रत्येक के लिए अपने वकील से मिलने की अनुमति दी गई। यह धारा 41D/38 का अनुपालन करता था क्योंकि मुलाकातें पूछताछ के दौरान (ब्रेक पर) थीं न कि पूरे सत्र के दौरान।

उदाहरण 6: बेंगलुरु में एक मानवाधिकार संगठन ने एक अध्ययन किया जिसमें पाया गया कि कई पुलिस स्टेशन धारा 41D/38 का अनुपालन नहीं कर रहे थे। उन्होंने एक जनहित याचिका दायर की, और हाईकोर्ट ने सभी पुलिस स्टेशनों को गिरफ्तार व्यक्तियों के अधिकारों को प्रदर्शित करने का निर्देश दिया, जिसमें पूछताछ के दौरान एक अधिवक्ता से मिलने का अधिकार भी शामिल था।

उदाहरण 7: जयपुर में, एक गिरफ्तार व्यक्ति के पास वकील नहीं था। पुलिस अधिकारी ने उसे धारा 41D के तहत उसके अधिकार के बारे में सूचित किया और उसे कानूनी सहायता वकीलों की एक सूची प्रदान की। गिरफ्तार व्यक्ति ने एक को चुना और पूछताछ शुरू होने से पहले उससे मिला।

उदाहरण 8: हैदराबाद में, पुलिस ने एक गिरफ्तार व्यक्ति को उसके वकील से मिलने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि वकील हस्तक्षेप पैदा कर रहा था। अदालत ने माना कि जबकि वकील पूरी पूछताछ के दौरान उपस्थित नहीं रह सकता, किसी भी मुलाकात से इनकार करना धारा 41D/38 का उल्लंघन है और अदालत ने पुलिस को उचित अवधि की मुलाकात की अनुमति देने का आदेश दिया।

उदाहरण 9: पटना में एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने एक स्थायी आदेश जारी किया जिसमें सभी जांच अधिकारियों को गिरफ्तारी के समय, किसी भी पूछताछ शुरू होने से पहले, प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को धारा 41D/38 के तहत उनके अधिकार के बारे में सूचित करने की आवश्यकता थी। इससे अनुपालन में काफी सुधार हुआ।

उदाहरण 10: अहमदाबाद में, एक गिरफ्तार व्यक्ति पूछताछ के दौरान एक ब्रेक के दौरान अपने वकील से मिला। वकील ने उसे कुछ प्रश्नों का उत्तर न देने की सलाह दी जो उसे दोषी ठहरा सकते थे। जब पूछताछ फिर से शुरू हुई, तो गिरफ्तार व्यक्ति ने उन प्रश्नों पर चुप रहने के अपने अधिकार का प्रयोग किया, जो उसने प्राप्त सलाह से सुरक्षित था।

Related Sections

CrPCBNSSright to meet advocatearrested personpolice interrogationlegal counselfundamental rightcriminal procedure

Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.

Join Group