Apex Digest

Join Group

BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)

Section 52 BNSSExamination of person accused of rape by medical practitioner

Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples

Original Text

52. Examination of person accused of rape by medical practitioner. (1) When a person is arrested on a charge of committing an offence of rape or an attempt to commit rape and there are reasonable grounds for believing that an examination of his person will afford evidence as to the commission of such offence, it shall be lawful for a registered medical practitioner employed in a hospital run by the Government or by a local authority and in the absence of such a practitioner within the radius of sixteen kilometres from the place where the offence has been committed, by any other registered medical practitioner, acting at the request of any police officer, and for any person acting in good faith in his aid and under his direction, to make such an examination of the arrested person and to use such force as is reasonably necessary for that purpose. (2) The registered medical practitioner conducting such examination shall, without any delay, examine such person and prepare a report of his examination giving the following particulars, namely: (i) the name and address of the accused and of the person by whom he was brought; (ii) the age of the accused; (iii) marks of injury, if any, on the person of the accused; (iv) the description of material taken from the person of the accused for DNA profiling; and (v) other material particulars in reasonable detail. (3) The report shall state precisely the reasons for each conclusion arrived at. (4) The exact time of commencement and completion of the examination shall also be noted in the report. (5) The registered medical practitioner shall, without any delay, forward the report to the investigating officer, who shall forward it to the Magistrate referred to in section 193 as part of the documents referred to in clause (a) of sub-section (6) of that section.

In Simple Words (English)

This section specifically deals with the medical examination of a person accused of rape or attempted rape. When such a person is arrested and there are reasonable grounds to believe that a medical examination will provide evidence, a registered medical practitioner can conduct the examination. The doctor should preferably be from a government or local authority hospital. If no such doctor is available within 16 kilometers of where the crime occurred, any other registered medical practitioner can perform the examination. Under BNSS, the request can come from any police officer (not necessarily a sub-inspector as under CrPC).

The doctor must conduct the examination without delay and prepare a detailed report. The report must include: the name and address of the accused and who brought him, the accused's age, any marks of injury on his body, a description of any material taken for DNA profiling (such as blood, semen, hair, or swabs), and any other relevant details. The doctor must also state the reasons for each conclusion and note the exact start and end times of the examination.

If the accused resists the examination, the doctor is allowed to use reasonable force to conduct it. This is important because evidence from the accused's body can be crucial in rape cases, such as matching DNA with samples from the victim. The report must be forwarded to the investigating officer without delay, who then sends it to the Magistrate as part of the case documents.

In simple words, this section creates a standardized procedure for medically examining rape accused. It ensures that evidence is collected properly, documented thoroughly, and transmitted quickly to the court. The 16-kilometer rule ensures that even in remote areas, a doctor can be found to conduct the examination.

Real-Life Example

Example 1: A person in Delhi was arrested for rape. The investigating officer requested a doctor from a government hospital to examine him. Under Section 53A/52, the doctor collected DNA samples and prepared a report noting injuries on the accused's body.

Example 2: In a remote village in Madhya Pradesh, a rape occurred. The nearest government hospital was 20 kilometers away. Under the 16-kilometer rule, since no government doctor was available within 16 kilometers, a private registered medical practitioner conducted the examination under Section 53A/52.

Example 3: A person in Mumbai was arrested for attempted rape. The doctor examined him and found scratches on his arms consistent with the victim's description. The report documented these injuries and the doctor's conclusions, as required under Section 53A(2) and (3)/52(2) and (3).

Example 4: In Kolkata, the doctor noted the exact time of starting and completing the examination of a rape accused: started at 10:15 AM, completed at 10:45 AM. This complied with Section 53A(4)/52(4), which requires recording of timings.

Example 5: Under BNSS Section 52(5), a doctor in Lucknow forwarded the examination report to the investigating officer within 2 hours. The officer then sent it to the Magistrate as part of the case documents under Section 193 of BNSS.

Example 6: A rape accused in Jaipur refused to let the doctor take his blood sample. The doctor, with police assistance, used reasonable force to take the sample. The court held this was permitted under Section 53A(1)/52(1).

Example 7: In Patna, the doctor's report on a rape accused did not mention the reasons for his conclusions. The court held that this violated Section 53A(3)/52(3) and directed the doctor to submit a proper report.

Example 8: A police officer in Hyderabad requested a doctor to examine a rape accused. The doctor was not a registered medical practitioner. The court held the examination invalid under Section 53A/52.

Example 9: In Bengaluru, the doctor collected DNA samples (blood and swabs) from a rape accused. The DNA matched with samples from the victim, providing crucial evidence. This was permitted under the provisions for DNA profiling in Section 53A/52.

Example 10: In Ahmedabad, a rape accused was examined by a doctor from a government hospital. The doctor did not note any injuries but stated that the absence of injuries did not rule out rape. The report gave reasons for this conclusion, complying with Section 53A(3)/52(3).

सरल हिंदी में

यह धारा विशेष रूप से बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के आरोपी व्यक्ति की चिकित्सा जांच से संबंधित है। जब ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है और विश्वास करने के लिए उचित आधार होते हैं कि एक चिकित्सा जांच सबूत प्रदान करेगी, तो एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी जांच कर सकता है। डॉक्टर अधिमानतः एक सरकारी या स्थानीय प्राधिकरण अस्पताल से होना चाहिए। यदि अपराध के स्थान से 16 किलोमीटर के दायरे में ऐसा कोई डॉक्टर उपलब्ध नहीं है, तो कोई अन्य पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी जांच कर सकता है। BNSS के तहत, अनुरोध किसी भी पुलिस अधिकारी से आ सकता है (CrPC के तहत आवश्यक उप-निरीक्षक नहीं)।

डॉक्टर को बिना देरी के जांच करनी चाहिए और एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करनी चाहिए। रिपोर्ट में शामिल होना चाहिए: आरोपी का नाम और पता और उसे कौन लाया, आरोपी की उम्र, उसके शरीर पर किसी भी चोट के निशान, डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए ली गई किसी भी सामग्री का विवरण (जैसे रक्त, वीर्य, बाल, या स्वैब), और कोई अन्य प्रासंगिक विवरण। डॉक्टर को प्रत्येक निष्कर्ष के कारण भी बताने चाहिए और जांच के सटीक प्रारंभ और समाप्ति समय को नोट करना चाहिए।

यदि आरोपी जांच का प्रतिरोध करता है, तो डॉक्टर को इसे करने के लिए उचित बल का उपयोग करने की अनुमति है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि आरोपी के शरीर से सबूत बलात्कार के मामलों में महत्वपूर्ण हो सकते हैं, जैसे पीड़ित से नमूनों के साथ डीएनए का मिलान करना। रिपोर्ट को बिना देरी के जांच अधिकारी को भेजा जाना चाहिए, जो फिर इसे मामले के दस्तावेजों के हिस्से के रूप में मजिस्ट्रेट को भेजता है।

सीधी भाषा में कहें तो, यह धारा बलात्कार के आरोपी की चिकित्सा जांच के लिए एक मानकीकृत प्रक्रिया बनाती है। यह सुनिश्चित करती है कि सबूत ठीक से एकत्र किए जाएं, पूरी तरह से प्रलेखित किए जाएं, और जल्दी से अदालत में प्रेषित किए जाएं। 16 किलोमीटर का नियम सुनिश्चित करता है कि दूरदराज के क्षेत्रों में भी, जांच करने के लिए एक डॉक्टर पाया जा सकता है।

वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)

उदाहरण 1: दिल्ली में एक व्यक्ति को बलात्कार के लिए गिरफ्तार किया गया था। जांच अधिकारी ने एक सरकारी अस्पताल के डॉक्टर से उसकी जांच करने का अनुरोध किया। धारा 53A/52 के तहत, डॉक्टर ने डीएनए नमूने एकत्र किए और आरोपी के शरीर पर चोटों को नोट करते हुए एक रिपोर्ट तैयार की।

उदाहरण 2: मध्य प्रदेश के एक दूरस्थ गाँव में, एक बलात्कार हुआ। निकटतम सरकारी अस्पताल 20 किलोमीटर दूर था। 16 किलोमीटर के नियम के तहत, चूंकि 16 किलोमीटर के भीतर कोई सरकारी डॉक्टर उपलब्ध नहीं था, एक निजी पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी ने धारा 53A/52 के तहत जांच की।

उदाहरण 3: मुंबई में एक व्यक्ति को बलात्कार के प्रयास के लिए गिरफ्तार किया गया था। डॉक्टर ने उसकी जांच की और उसकी बाहों पर पीड़ित के विवरण के अनुरूप खरोंच पाई। रिपोर्ट ने इन चोटों और डॉक्टर के निष्कर्षों को प्रलेखित किया, जैसा कि धारा 53A(2) और (3)/52(2) और (3) के तहत आवश्यक था।

उदाहरण 4: कोलकाता में, डॉक्टर ने एक बलात्कार आरोपी की जांच शुरू करने और पूरा करने का सटीक समय नोट किया: सुबह 10:15 बजे शुरू, सुबह 10:45 बजे पूरी। इसने धारा 53A(4)/52(4) का अनुपालन किया, जिसके लिए समय के रिकॉर्डिंग की आवश्यकता होती है।

उदाहरण 5: BNSS धारा 52(5) के तहत, लखनऊ में एक डॉक्टर ने 2 घंटे के भीतर जांच रिपोर्ट जांच अधिकारी को भेज दी। अधिकारी ने फिर इसे BNSS की धारा 193 के तहत मामले के दस्तावेजों के हिस्से के रूप में मजिस्ट्रेट को भेजा।

उदाहरण 6: जयपुर में एक बलात्कार आरोपी ने डॉक्टर को अपना रक्त का नमूना लेने से मना कर दिया। डॉक्टर ने पुलिस सहायता से नमूना लेने के लिए उचित बल का उपयोग किया। अदालत ने माना कि धारा 53A(1)/52(1) के तहत इसकी अनुमति थी।

उदाहरण 7: पटना में, एक बलात्कार आरोपी पर डॉक्टर की रिपोर्ट में उसके निष्कर्षों के कारणों का उल्लेख नहीं था। अदालत ने माना कि इसने धारा 53A(3)/52(3) का उल्लंघन किया और डॉक्टर को एक उचित रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

उदाहरण 8: हैदराबाद में एक पुलिस अधिकारी ने एक बलात्कार आरोपी की जांच करने के लिए एक डॉक्टर से अनुरोध किया। डॉक्टर एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी नहीं था। अदालत ने धारा 53A/52 के तहत जांच को अमान्य ठहराया।

उदाहरण 9: बेंगलुरु में, डॉक्टर ने एक बलात्कार आरोपी से डीएनए नमूने (रक्त और स्वैब) एकत्र किए। डीएनए पीड़ित के नमूनों से मेल खाता था, जो महत्वपूर्ण सबूत प्रदान करता था। यह धारा 53A/52 में डीएनए प्रोफाइलिंग के प्रावधानों के तहत अनुमत था।

उदाहरण 10: अहमदाबाद में, एक सरकारी अस्पताल के डॉक्टर द्वारा एक बलात्कार आरोपी की जांच की गई। डॉक्टर ने कोई चोट नहीं नोट की लेकिन कहा कि चोटों की अनुपस्थिति बलात्कार से इनकार नहीं करती है। रिपोर्ट ने इस निष्कर्ष के कारण दिए, जो धारा 53A(3)/52(3) का अनुपालन करते थे।

Related Sections

CrPCBNSSrape examinationmedical examination of accusedDNA profilingforensic evidence16 km ruleexamination reportregistered medical practitioner

Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.

Join Group