CODE OF CRIMINAL PROCEDURE (CRPC)
Section 112 CrPC — Procedure in respect of person present in Court
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
112. Procedure in respect of person present in Court.—If the person in respect of whom such order is made is present in Court, it shall be read over to him, or, if he so desires, the substance thereof shall be explained to him.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section is a simple but important procedural rule that ensures a person understands what is happening when a magistrate issues a security order under Sections 126 to 129. If the person against whom the order is made is already present in court when the order is issued, the magistrate must read the order to them. If the person asks for an explanation, the magistrate must explain the substance (the main points) of the order in simple language.
Why is this important?
This section protects the rights of the person who is being asked to show cause. It ensures that they cannot later say, "I didn't understand what the order was about." By reading the order or explaining it, the magistrate makes sure that the person knows exactly what they are being accused of, how much bond they need to give, how long the bond will last, and what sureties are required. This is a basic requirement of natural justice - a person must know what is against them before they can defend themselves.
What happens if the person is not present?
If the person is not present in court, this section does not apply. Instead, the magistrate will issue a summons or warrant under the next section (Section 132 of BNSS / Section 113 of CrPC) to bring the person to court. Once they are brought to court, this section will apply and the order will be read or explained to them.
What does "substance thereof" mean?
The "substance" means the main points or the essence of the order. The magistrate does not need to read the entire technical legal language if the person does not understand it. Instead, the magistrate can explain in simple words: "You are accused of this. You need to give a bond of this amount. You need this many sureties. You have to behave for this long." The goal is to ensure the person understands.
What is the difference between old and new law?
The substance is identical. The wording is exactly the same. The only difference is the section numbers: the old CrPC Section 112 has become BNSS Section 131. The references to related sections have also been updated. The requirement to read or explain the order remains exactly the same.
Real-Life Example
Example 1: A magistrate in Lucknow issues an order under Section 130 requiring Rakesh to show cause. Rakesh is present in court. The magistrate reads the order to Rakesh. Rakesh understands the order. The magistrate then proceeds with the inquiry.
Example 2: A magistrate in Delhi issues an order under Section 130 against Sanjay. Sanjay is present but says he does not understand the legal language. The magistrate explains the substance of the order in simple Hindi: "You are accused of spreading hate. You need to give a bond of ₹15,000 with two sureties for 1 year, or explain why you should not." Sanjay understands and responds.
Example 3: A magistrate in Mumbai issues an order under Section 130. Priya is present in court. The magistrate reads the order to her. Priya says she understands and does not need any further explanation. The magistrate records this and proceeds.
Example 4: A magistrate in Bengaluru issues an order under Section 130. Vikas is present. The magistrate starts reading the order, but Vikas interrupts and asks for an explanation. The magistrate explains the substance of the order. Vikas then understands and agrees to comply.
Example 5: A magistrate in Patna issues an order under Section 130 against Gopal. Gopal is present. The magistrate reads the order to him. Gopal claims he was not given proper notice. The magistrate points out that the order was read to him and he understood it. The inquiry proceeds.
Example 6: A magistrate in Jaipur issues an order under Section 130 against Meena. Meena is not present in court. The magistrate cannot read the order to her. Instead, the magistrate issues a summons under Section 132 to bring Meena to court. Once she arrives, the order will be read to her.
Example 7: A magistrate in Chennai issues an order under Section 130 against Arjun. Arjun is present but is deaf. The magistrate cannot read the order to him. Instead, the magistrate ensures that the order is explained to Arjun through a sign language interpreter or in writing. The substance is communicated effectively.
Example 8: A magistrate in Hyderabad issues an order under Section 130 against Sohan. Sohan is present and asks for the order to be explained. The magistrate explains the substance. Sohan then says he does not agree with the order. The magistrate records Sohan's objection and proceeds with the inquiry.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा एक सरल लेकिन महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक नियम है जो सुनिश्चित करता है कि एक व्यक्ति समझता है कि क्या हो रहा है जब एक मजिस्ट्रेट धारा 126 से 129 के तहत एक सुरक्षा आदेश जारी करता है। यदि जिस व्यक्ति के खिलाफ आदेश दिया गया है, वह आदेश जारी होने पर अदालत में पहले से मौजूद है, तो मजिस्ट्रेट को उन्हें आदेश पढ़कर सुनाना होगा। यदि व्यक्ति स्पष्टीकरण मांगता है, तो मजिस्ट्रेट को आदेश का सार (मुख्य बिंदु) सरल भाषा में समझाना होगा।
यह क्यों महत्वपूर्ण है?
यह धारा उस व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा करती है जिससे कारण बताने को कहा जा रहा है। यह सुनिश्चित करता है कि वे बाद में यह न कह सकें, "मुझे समझ नहीं आया कि आदेश किस बारे में था।" आदेश पढ़कर या समझाकर, मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति को ठीक-ठीक पता हो कि उन पर क्या आरोप है, उन्हें कितने बॉन्ड की आवश्यकता है, बॉन्ड कितने समय तक रहेगा, और किन ज़मानतदारों की आवश्यकता है। यह प्राकृतिक न्याय की एक बुनियादी आवश्यकता है - एक व्यक्ति को पता होना चाहिए कि उनके खिलाफ क्या है, इससे पहले कि वे अपना बचाव कर सकें।
यदि व्यक्ति उपस्थित नहीं है तो क्या होता है?
यदि व्यक्ति अदालत में उपस्थित नहीं है, तो यह धारा लागू नहीं होती है। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट व्यक्ति को अदालत में लाने के लिए अगली धारा (BNSS की धारा 132 / CrPC की धारा 113) के तहत समन या वारंट जारी करेगा। एक बार जब उन्हें अदालत में लाया जाता है, तो यह धारा लागू होगी और आदेश पढ़ा या समझाया जाएगा।
'सार' का क्या अर्थ है?
'सार' का अर्थ है आदेश के मुख्य बिंदु या सारांश। यदि व्यक्ति इसे नहीं समझता है तो मजिस्ट्रेट को पूरा तकनीकी कानूनी भाषा पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट सरल शब्दों में समझा सकता है: "आप पर यह आरोप है। आपको इस राशि का बॉन्ड देना है। आपको इतने ज़मानतदार चाहिए। आपको इतने समय तक अच्छा व्यवहार करना है।" लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्ति समझे।
पुराने और नए कानून में क्या अंतर है?
सामग्री समान है। शब्दांकन बिल्कुल वैसा ही है। एकमात्र अंतर धारा संख्याओं का है: पुरानी CrPC धारा 112, BNSS धारा 131 बन गई है। संबंधित धाराओं के संदर्भ भी अद्यतन किए गए हैं। आदेश पढ़ने या समझाने की आवश्यकता बिल्कुल वैसी ही है।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: लखनऊ में एक मजिस्ट्रेट राकेश को कारण बताने की आवश्यकता वाला धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। राकेश अदालत में उपस्थित है। मजिस्ट्रेट राकेश को आदेश पढ़कर सुनाता है। राकेश आदेश समझ जाता है। मजिस्ट्रेट फिर जांच के साथ आगे बढ़ता है।
उदाहरण 2: दिल्ली में एक मजिस्ट्रेट संजय के खिलाफ धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। संजय उपस्थित है लेकिन कहता है कि वह कानूनी भाषा नहीं समझता है। मजिस्ट्रेट सरल हिंदी में आदेश का सार समझाता है: "आप पर नफरत फैलाने का आरोप है। आपको 1 वर्ष के लिए दो ज़मानतदारों के साथ ₹15,000 का बॉन्ड देना है, या बताना है कि आपको क्यों नहीं देना चाहिए।" संजय समझ जाता है और जवाब देता है।
उदाहरण 3: मुंबई में एक मजिस्ट्रेट धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। प्रिया अदालत में उपस्थित है। मजिस्ट्रेट उसे आदेश पढ़कर सुनाता है। प्रिया कहती है कि वह समझ गई है और उसे किसी और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। मजिस्ट्रेट यह दर्ज करता है और आगे बढ़ता है।
उदाहरण 4: बेंगलुरु में एक मजिस्ट्रेट धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। विकास उपस्थित है। मजिस्ट्रेट आदेश पढ़ना शुरू करता है, लेकिन विकास बीच में रोकता है और स्पष्टीकरण मांगता है। मजिस्ट्रेट आदेश का सार समझाता है। विकास फिर समझ जाता है और अनुपालन करने के लिए सहमत हो जाता है।
उदाहरण 5: पटना में एक मजिस्ट्रेट गोपाल के खिलाफ धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। गोपाल उपस्थित है। मजिस्ट्रेट उसे आदेश पढ़कर सुनाता है। गोपाल दावा करता है कि उसे उचित सूचना नहीं दी गई थी। मजिस्ट्रेट बताता है कि आदेश उसे पढ़ा गया था और उसने इसे समझा था। जांच आगे बढ़ती है।
उदाहरण 6: जयपुर में एक मजिस्ट्रेट मीना के खिलाफ धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। मीना अदालत में उपस्थित नहीं है। मजिस्ट्रेट उसे आदेश नहीं पढ़ सकता। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट मीना को अदालत में लाने के लिए धारा 132 के तहत समन जारी करता है। एक बार जब वह आती है, तो आदेश उसे पढ़ा जाएगा।
उदाहरण 7: चेन्नई में एक मजिस्ट्रेट अर्जुन के खिलाफ धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। अर्जुन उपस्थित है लेकिन बहरा है। मजिस्ट्रेट उसे आदेश नहीं पढ़ सकता। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करता है कि आदेश अर्जुन को एक सांकेतिक भाषा दुभाषिया या लिखित रूप में समझाया जाए। सार प्रभावी ढंग से संप्रेषित किया जाता है।
उदाहरण 8: हैदराबाद में एक मजिस्ट्रेट सोहन के खिलाफ धारा 130 के तहत आदेश जारी करता है। सोहन उपस्थित है और आदेश समझाने के लिए कहता है। मजिस्ट्रेट सार समझाता है। सोहन फिर कहता है कि वह आदेश से सहमत नहीं है। मजिस्ट्रेट सोहन की आपत्ति दर्ज करता है और जांच के साथ आगे बढ़ता है।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.