CODE OF CRIMINAL PROCEDURE (CRPC)
Section 105B CrPC — Assistance in securing transfer of persons
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
105B. Assistance in securing transfer of persons. (1) Where a Court in India, in relation to a criminal matter, desires that a warrant for arrest of any person issued by it should be executed in any place in a contracting State, it shall send such warrant in duplicate in such form, directed to such Court, Judge or Magistrate in such contracting State and to such authority for transmission, as the Central Government may, by notification, specify in this behalf. (2) The Court which issued the warrant shall also send to the Court, Judge or Magistrate in the contracting State, a summary of the facts and evidence of the case and a copy of the relevant provisions of the law of India under which such person has been charged or convicted along with the warrant and also a copy of a declaration made by the Court that the person whose arrest is sought is a person referred to in sub-section (1). (3) On receipt of such warrant and the other documents, the Court, Judge or Magistrate in the contracting State shall, if the Central Government has notified that such Court, Judge or Magistrate has been designated for the purpose of this section, and where the law of the contracting State permits, cause the said person to be arrested and to be produced before it in accordance with the law of that State. (4) If the Court, Judge or Magistrate in the contracting State so produces such person before it, it may, if it thinks fit, on an application by such person being made, release him on bail on such terms as it may deem fit, pending his transfer to India. (5) The Court shall, while sending the warrant under sub-section (1), also forward a statement in writing to the Court, Judge or Magistrate in the contracting State as to whether the Indian Government intends to seek extradition of such person in respect of the same matter at a later date. (6) If the person is arrested under the warrant, the Court, Judge or Magistrate in the contracting State shall, without prejudice to its powers to make a recommendation to the Government of that State, not later than forty-five days from the date of such arrest, make an order directing the transfer of that person to India: Provided that the period of forty-five days may be extended by the Court, Judge or Magistrate for a further period not exceeding fifteen days, if it or he is satisfied that such extension is necessary for the disposal of any application for bail made by the person arrested. (7) The period of forty-five days specified in sub-section (6) shall be computed from the date on which the person is produced before the Court, Judge or Magistrate after his arrest.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section is a powerful tool for international cooperation in criminal cases. When a person accused of a crime in India runs away to another country (a 'contracting state' that has an agreement with India), the Indian court cannot just send its own police to arrest them. Instead, this section provides a legal process: the Indian court issues an arrest warrant and sends it to the foreign country, requesting that country to arrest the person and transfer them to India to face trial.
What documents must the Indian court send?
Sub-sections (1) and (2) list the documents required. The Indian court must send the arrest warrant in duplicate (two copies) in a specific form directed to the foreign court. Along with the warrant, the court must also send: a summary of the facts and evidence of the case, a copy of the relevant Indian laws under which the person is charged or convicted, and a declaration that the person sought is indeed the person referred to in the request. This ensures the foreign court has enough information to understand why the arrest is needed.
What happens when the foreign court receives the warrant?
Sub-section (3) says that if the foreign court has been designated by the Central Government for this purpose, and if the law of that country allows it, the foreign court will cause the person to be arrested and produced before it. The arrest is done according to the law of that foreign country, not Indian law.
Can the person get bail in the foreign country?
Yes. Sub-section (4) allows the foreign court to release the arrested person on bail if an application is made. The bail terms are decided by the foreign court according to its own laws. This respects the sovereignty of the foreign country while the transfer process is pending.
What is the 45-day rule?
Sub-section (6) establishes a strict timeline. Once the person is arrested, the foreign court must make an order directing the transfer of that person to India within 45 days from the date of arrest (or from the date the person is produced before the court after arrest, as per sub-section (7)). This 45-day period can be extended by a maximum of 15 days (total 60 days) if necessary for disposing of any bail application filed by the arrested person. This ensures that the process does not drag on indefinitely.
What about extradition?
Sub-section (5) requires the Indian court to inform the foreign court whether the Indian government intends to seek extradition of the person for the same matter at a later date. Extradition is a different, more formal process for transferring fugitives. Sometimes a simple transfer under this section is sufficient; other times, full extradition may be needed. The foreign court needs to know this to handle the case properly.
Key differences between old and new law:
The substance is identical. The numbering has changed significantly: CrPC Section 105B has become BNSS Section 114. This is because the BNSS chapter on mutual legal assistance has been reorganized. The related sections in BNSS are Sections 112 to 124 (instead of CrPC's 105 to 105L). The provisions about the 45-day timeline, bail, and required documents remain exactly the same.
Real-Life Example
Example 1: A court in Mumbai issues an arrest warrant for Nirav, a diamond merchant who has fled to Belgium after committing a ₹10,000 crore bank fraud. The court under Section 105B/114 sends the warrant with a summary of evidence to the designated court in Belgium. The Belgian court arrests Nirav within 2 weeks. Within 45 days of his arrest, the Belgian court orders his transfer to India. Nirav is brought back to face trial.
Example 2: A court in Delhi wants to arrest Sanjay, an accused in a ₹500 crore cheating case, who is hiding in Singapore. The court sends the arrest warrant and supporting documents to the Singapore court. Singapore is a contracting state with India. The Singapore court arrests Sanjay. He applies for bail. The Singapore court grants bail with strict conditions pending his transfer to India. The 45-day clock is paused for the bail hearing, extended by 15 days as allowed under the proviso.
Example 3: A court in Punjab issues a warrant for a drug smuggler named Gurmeet who has escaped to Canada. The court sends the warrant under Section 105B/114. The Canadian court (designated by mutual agreement) arrests Gurmeet and produces him before the judge. Gurmeet does not apply for bail. The Canadian court orders his transfer to India within 45 days. He is sent back and prosecuted under the NDPS Act.
Example 4: A court in Bengaluru issues a warrant for a cyber criminal who has fled to the United States. Along with the warrant, the court sends a statement under sub-section (5) that India intends to seek extradition of the person later. The US court arrests the person. Because extradition is a longer process, the US court may handle the case differently than a simple transfer. The 45-day rule still applies for initial transfer orders.
Example 5: A court in Patna issues a warrant for a person accused of human trafficking who is hiding in Nepal. India has arrangements with Nepal for mutual legal assistance. The court sends the warrant to the designated Nepalese court. The Nepalese court arrests the person and produces him. The person applies for bail and it takes 50 days to decide. The Nepalese court extends the 45-day period by 15 days under the proviso, then orders transfer. The total time is 60 days, which is within the extended limit.
Example 6: A court in Chennai issues a warrant for a fraudster in Malaysia. The court sends the warrant but forgets to send the summary of facts and evidence as required by sub-section (2). The Malaysian court refuses to execute the warrant because the documents are incomplete. The Indian court must resend the complete documents, causing delay. This shows why all required documents must be sent together.
Example 7: A court in Kolkata issues a warrant for an accused in Bangladesh. The Central Government has not yet notified that the Bangladeshi court is designated for this purpose. Under sub-section (3), the Bangladeshi court cannot act because designation is required. India must first complete the notification process before seeking assistance under this section.
Example 8: A court in Hyderabad issues a warrant for a person in the UAE. The UAE court arrests the person and orders transfer within 45 days. However, the person challenges the transfer in the UAE courts. The 45-day period expires. The proviso allows a 15-day extension, but if the challenge takes longer than 60 days, the UAE court may have to release the person or seek alternative arrangements. This is why prompt action is critical.
Example 9: A court in Jaipur issues a warrant for a witness (not an accused) who is in a contracting state. Section 105B/114 applies to persons "charged or convicted" of an offence. Does it apply to witnesses? The section specifically refers to arrest warrants for accused persons. For witnesses, the court may need to use different provisions like Section 105 (summons for witnesses) rather than this section. The court must carefully identify the purpose of the request.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा आपराधिक मामलों में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। जब भारत में अपराध का आरोपी कोई व्यक्ति दूसरे देश (एक 'संविदाकारी राज्य' जिसका भारत के साथ समझौता है) में भाग जाता है, तो भारतीय अदालत अपनी पुलिस को उसे गिरफ्तार करने के लिए नहीं भेज सकती। इसके बजाय, यह धारा एक कानूनी प्रक्रिया प्रदान करती है: भारतीय अदालत एक गिरफ्तारी वारंट जारी करती है और उसे विदेशी देश को भेजती है, जिसमें उस देश से व्यक्ति को गिरफ्तार करने और मुकदमे का सामना करने के लिए भारत स्थानांतरित करने का अनुरोध किया जाता है।
भारतीय अदालत को कौन से दस्तावेज भेजने होंगे?
उप-धारा (1) और (2) आवश्यक दस्तावेजों को सूचीबद्ध करती हैं। भारतीय अदालत को एक विशिष्ट प्रारूप में विदेशी अदालत को संबोधित गिरफ्तारी वारंट की दो प्रतियां भेजनी होंगी। वारंट के साथ, अदालत को यह भी भेजना होगा: मामले के तथ्यों और सबूतों का सारांश, उन भारतीय कानूनों की प्रति जिनके तहत व्यक्ति पर आरोप लगाया गया है या दोषी ठहराया गया है, और एक घोषणा कि मांगा गया व्यक्ति वास्तव में अनुरोध में संदर्भित व्यक्ति है। यह सुनिश्चित करता है कि विदेशी अदालत के पास यह समझने के लिए पर्याप्त जानकारी हो कि गिरफ्तारी की आवश्यकता क्यों है।
जब विदेशी अदालत को वारंट मिलता है तो क्या होता है?
उप-धारा (3) कहती है कि यदि विदेशी अदालत को केंद्र सरकार द्वारा इस उद्देश्य के लिए नामित किया गया है, और यदि उस देश का कानून इसकी अनुमति देता है, तो विदेशी अदालत व्यक्ति को गिरफ्तार करेगी और उसे अपने सामने पेश करेगी। गिरफ्तारी उस विदेशी देश के कानून के अनुसार की जाती है, न कि भारतीय कानून के अनुसार।
क्या व्यक्ति विदेशी देश में जमानत ले सकता है?
हाँ। उप-धारा (4) विदेशी अदालत को अनुमति देती है कि यदि आवेदन किया जाता है तो गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत पर रिहा कर सकती है। जमानत की शर्तें विदेशी अदालत द्वारा अपने कानूनों के अनुसार तय की जाती हैं। यह स्थानांतरण प्रक्रिया लंबित रहने के दौरान विदेशी देश की संप्रभुता का सम्मान करता है।
45-दिन का नियम क्या है?
उप-धारा (6) एक सख्त समयसीमा स्थापित करती है। एक बार व्यक्ति के गिरफ्तार होने के बाद, विदेशी अदालत को गिरफ्तारी की तारीख से (या उप-धारा (7) के अनुसार गिरफ्तारी के बाद व्यक्ति के अदालत के सामने पेश होने की तारीख से) 45 दिनों के भीतर व्यक्ति को भारत स्थानांतरित करने का आदेश देना होगा। यदि गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा दायर किसी जमानत आवेदन के निपटारे के लिए आवश्यक हो तो इस 45-दिन की अवधि को अधिकतम 15 दिनों (कुल 60 दिन) के लिए बढ़ाया जा सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया अनिश्चित काल तक नहीं खिंचे।
प्रत्यर्पण के बारे में क्या?
उप-धारा (5) के अनुसार भारतीय अदालत को विदेशी अदालत को सूचित करना होगा कि क्या भारत सरकार उसी मामले में बाद की तारीख में व्यक्ति के प्रत्यर्पण की मांग करने का इरादा रखती है। प्रत्यर्पण फरार अपराधियों को स्थानांतरित करने की एक अलग, अधिक औपचारिक प्रक्रिया है। कभी-कभी इस धारा के तहत एक सरल स्थानांतरण पर्याप्त होता है; अन्य बार, पूर्ण प्रत्यर्पण की आवश्यकता हो सकती है। विदेशी अदालत को मामले को ठीक से संभालने के लिए यह जानने की आवश्यकता होती है।
पुराने और नए कानून के बीच मुख्य अंतर:
सामग्री समान है। नंबरिंग में महत्वपूर्ण बदलाव आया है: CrPC धारा 105B BNSS धारा 114 बन गई है। ऐसा इसलिए है क्योंकि BNSS में आपसी कानूनी सहायता पर अध्याय को पुनर्गठित किया गया है। BNSS में संबंधित धाराएं 112 से 124 हैं (CrPC की 105 से 105L के बजाय)। 45-दिन की समयसीमा, जमानत और आवश्यक दस्तावेजों के बारे में प्रावधान बिल्कुल वैसे ही हैं।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: मुंबई की एक अदालत नीरव के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करती है, जो एक हीरा व्यापारी है और ₹10,000 करोड़ के बैंक धोखाधड़ी के बाद बेल्जियम भाग गया है। अदालत धारा 105B/114 के तहत बेल्जियम की नामित अदालत को सबूतों के सारांश के साथ वारंट भेजती है। बेल्जियम की अदालत नीरव को 2 सप्ताह के भीतर गिरफ्तार कर लेती है। उसकी गिरफ्तारी के 45 दिनों के भीतर, बेल्जियम की अदालत उसके भारत स्थानांतरण का आदेश देती है। नीरव को मुकदमे का सामना करने के लिए वापस लाया जाता है।
उदाहरण 2: दिल्ली की एक अदालत संजय को गिरफ्तार करना चाहती है, जो ₹500 करोड़ की ठगी के मामले में आरोपी है और सिंगापुर में छिपा है। अदालत गिरफ्तारी वारंट और सहायक दस्तावेज सिंगापुर की अदालत को भेजती है। सिंगापुर भारत के साथ एक संविदाकारी राज्य है। सिंगापुर की अदालत संजय को गिरफ्तार कर लेती है। वह जमानत के लिए आवेदन करता है। सिंगापुर की अदालत उसके भारत स्थानांतरण लंबित रहने तक सख्त शर्तों के साथ जमानत दे देती है। जमानत सुनवाई के लिए 45-दिन की घड़ी रोक दी जाती है, जिसे प्रावधान के तहत अनुमत 15 दिनों तक बढ़ाया जाता है।
उदाहरण 3: पंजाब की एक अदालत गुरमीत नामक ड्रग तस्कर के लिए वारंट जारी करती है जो कनाडा भाग गया है। अदालत धारा 105B/114 के तहत वारंट भेजती है। कनाडाई अदालत (पारस्परिक समझौते द्वारा नामित) गुरमीत को गिरफ्तार करती है और उसे जज के सामने पेश करती है। गुरमीत जमानत के लिए आवेदन नहीं करता है। कनाडाई अदालत 45 दिनों के भीतर उसके भारत स्थानांतरण का आदेश देती है। उसे वापस भेज दिया जाता है और एनडीपीएस अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जाता है।
उदाहरण 4: बेंगलुरु की एक अदालत एक साइबर अपराधी के लिए वारंट जारी करती है जो संयुक्त राज्य अमेरिका भाग गया है। वारंट के साथ, अदालत उप-धारा (5) के तहत एक बयान भेजती है कि भारत बाद में व्यक्ति के प्रत्यर्पण की मांग करने का इरादा रखता है। अमेरिकी अदालत व्यक्ति को गिरफ्तार करती है। चूंकि प्रत्यर्पण एक लंबी प्रक्रिया है, अमेरिकी अदालत मामले को एक साधारण स्थानांतरण से अलग तरीके से संभाल सकती है। प्रारंभिक स्थानांतरण आदेशों के लिए 45-दिन का नियम अभी भी लागू होता है।
उदाहरण 5: पटना की एक अदालत मानव तस्करी के आरोपी व्यक्ति के लिए वारंट जारी करती है जो नेपाल में छिपा है। भारत का नेपाल के साथ आपसी कानूनी सहायता के लिए समझौता है। अदालत नेपाल की नामित अदालत को वारंट भेजती है। नेपाली अदालत व्यक्ति को गिरफ्तार करती है और उसे पेश करती है। व्यक्ति जमानत के लिए आवेदन करता है और निर्णय आने में 50 दिन लगते हैं। नेपाली अदालत प्रावधान के तहत 45-दिन की अवधि को 15 दिनों तक बढ़ा देती है, फिर स्थानांतरण का आदेश देती है। कुल समय 60 दिन है, जो विस्तारित सीमा के भीतर है।
उदाहरण 6: चेन्नई की एक अदालत मलेशिया में एक ठग के लिए वारंट जारी करती है। अदालत वारंट भेजती है लेकिन उप-धारा (2) के अनुसार तथ्यों और सबूतों का सारांश भेजना भूल जाती है। मलेशियाई अदालत वारंट पर अमल करने से इनकार कर देती है क्योंकि दस्तावेज अधूरे हैं। भारतीय अदालत को पूरे दस्तावेज फिर से भेजने पड़ते हैं, जिससे देरी होती है। यह दिखाता है कि सभी आवश्यक दस्तावेज एक साथ क्यों भेजे जाने चाहिए।
उदाहरण 7: कोलकाता की एक अदालत बांग्लादेश में एक आरोपी के लिए वारंट जारी करती है। केंद्र सरकार ने अभी तक यह अधिसूचित नहीं किया है कि बांग्लादेशी अदालत इस उद्देश्य के लिए नामित है। उप-धारा (3) के तहत, बांग्लादेशी अदालत कार्रवाई नहीं कर सकती क्योंकि नामांकन आवश्यक है। इस धारा के तहत सहायता मांगने से पहले भारत को पहले अधिसूचना प्रक्रिया पूरी करनी होगी।
उदाहरण 8: हैदराबाद की एक अदालत यूएई में एक व्यक्ति के लिए वारंट जारी करती है। यूएई अदालत व्यक्ति को गिरफ्तार करती है और 45 दिनों के भीतर स्थानांतरण का आदेश देती है। हालाँकि, व्यक्ति यूएई अदालतों में स्थानांतरण को चुनौती देता है। 45-दिन की अवधि समाप्त हो जाती है। प्रावधान 15 दिनों के विस्तार की अनुमति देता है, लेकिन यदि चुनौती 60 दिनों से अधिक समय लेती है, तो यूएई अदालत को व्यक्ति को रिहा करना पड़ सकता है या वैकल्पिक व्यवस्था की तलाश करनी पड़ सकती है। यही कारण है कि त्वरित कार्रवाई महत्वपूर्ण है।
उदाहरण 9: जयपुर की एक अदालत एक गवाह (आरोपी नहीं) के लिए वारंट जारी करती है जो एक संविदाकारी राज्य में है। धारा 105B/114 किसी अपराध के "आरोपी या दोषी" व्यक्तियों पर लागू होती है। क्या यह गवाहों पर लागू होती है? यह धारा विशेष रूप से आरोपी व्यक्तियों के लिए गिरफ्तारी वारंट को संदर्भित करती है। गवाहों के लिए, अदालत को इस धारा के बजाय धारा 105 (गवाहों के लिए समन) जैसे विभिन्न प्रावधानों का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है। अदालत को अनुरोध के उद्देश्य की सावधानीपूर्वक पहचान करनी होगी।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.