CODE OF CRIMINAL PROCEDURE (CRPC)
Section 83 CrPC — Attachment of property of person absconding
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
83. Attachment of property of person absconding. (1) The Court issuing a proclamation under section 82 may, for reasons to be recorded in writing, at any time after the issue of the proclamation, order the attachment of any property, movable or immovable, or both, belonging to the proclaimed person. (2) Such order shall authorise the attachment of any property belonging to such person within the district in which it is issued, or, if the Court is of opinion that the property belonging to such person is situated in any other district, it may forward a copy of the proclamation and of the order of attachment to the Court of the Chief Judicial Magistrate or of the District Magistrate of such other district, who shall thereupon attach such property. (3) The attachment of any property under this section shall be made by the District Magistrate of the district in which it is situated, or by any other officer whom he may authorise in this behalf, in the manner provided for the attachment of property in execution of a decree of a civil Court under the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908): Provided that no such attachment shall be made unless the person whose property is to be attached has failed to appear before the Court in obedience to the proclamation and the period of thirty days referred to in section 82 has expired. (4) Where the property attached is immovable, the attachment shall, in the case of land paying revenue to the State Government, be made through the Collector of the district in which the land is situate, and in all other cases, by taking possession of it, by appointing a receiver, or by an order in writing prohibiting the person whose property is to be attached from transferring or charging the same in any way. (5) If any person, other than the proclaimed person, whose property is or has been attached under this section, claims such property on the ground that he has an interest therein, and that such interest is not liable to attachment under this section, he may give notice of his objection to the District Magistrate, and the District Magistrate shall, after making such inquiry as he thinks fit, either release the property from attachment or refer the matter to the Court by which the order of attachment was passed. (6) If the Court is of opinion that the person so claiming the property had no interest therein or that his interest is not such as to exempt it from attachment, it shall reject the objection; otherwise, it shall order that the property shall be released from attachment. (7) The attachment of property under this section shall continue until the person appears and presents himself before the Court and a bond with or without sureties for his personal appearance as required under section 88 is executed, or until the attachment is lifted by a further order of the Court on an application made by the proclaimed person or by any person claiming under him, or until the expiry of one year from the date of attachment, whichever is earlier. (8) The Court may, for sufficient cause, extend the period of attachment from time to time, so however that the total period of attachment shall not in any case exceed three years.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section gives courts a powerful weapon to force absconding persons to surrender. When someone runs away and hides to avoid arrest despite a court proclamation under Section 84 (or Section 82 of CrPC), the court can order the attachment of all their property - both movable (like cars, jewelry, bank accounts) and immovable (like land, houses). The idea is simple: if you take away their property, they will have a strong reason to come back and face the court.
When can attachment be ordered?
The court cannot attach property immediately after issuing the proclamation. It must wait until two conditions are met: First, the 30-day period given in the proclamation for the person to appear must have expired. Second, the person must have failed to appear in court. Only after these two things happen can the court order attachment. The court must also write down its reasons for ordering attachment - this is not optional.
How is the property attached?
The procedure depends on where the property is and what type it is. If the property is in the same district as the court, the court can directly order its attachment. If the property is in another district, the court sends a copy of the proclamation and attachment order to the Chief Judicial Magistrate or District Magistrate of that district, who then attaches the property. For immovable property like land, the attachment is done through the Collector if it is revenue-paying land. Otherwise, the court can attach by taking possession, appointing a receiver, or issuing a written order forbidding the owner from selling or mortgaging the property.
What about third-party claims?
Sometimes, a person who is not the absconder might claim that the attached property actually belongs to them. This section allows such third parties to file an objection with the District Magistrate. The Magistrate investigates and either releases the property or sends the matter to the court that ordered the attachment. That court then decides whether the third party has a genuine claim and whether that claim protects the property from attachment.
How long does the attachment last?
The attachment continues until one of three things happens: (1) The absconding person appears in court and executes a bond (with or without sureties) for future appearance; (2) The court lifts the attachment on application by the person or someone claiming under them; or (3) One year passes from the date of attachment. If one year passes and the person still hasn't appeared, the attachment automatically ends (unless extended by court order). However, the court can extend the attachment for "sufficient cause" from time to time, but the total period cannot exceed three years.
What is the key difference between old and new law?
The substance is identical. Only cross-references have changed: Section 85 of BNSS refers to Section 84 (proclamation) instead of CrPC's Section 82, and refers to Section 89 (bond for appearance) instead of CrPC's Section 88. The procedures, safeguards, and time limits remain exactly the same.
What happens if convicted?
This section itself does not impose punishment. It only creates a procedure to attach property. The punishment for the original crime comes from the specific section defining that crime under IPC or BNS. Additionally, the person may be punished for disobeying the proclamation under BNS Section 209 (replacing IPC Section 174A).
Real-Life Example
Example 1: A court in Lucknow issues a proclamation against Ramesh for a cheating case involving ₹25 lakh. Ramesh fails to appear within 30 days. The court records its reasons and orders attachment of Ramesh's house worth ₹40 lakh in Lucknow and his bank account with ₹5 lakh. The District Magistrate attaches these properties. Ramesh hears about this and surrenders within 2 months. He executes a bond for appearance and the court lifts the attachment.
Example 2: A court in Delhi issues a proclamation against Sanjay in a murder case. Sanjay owns land in Ghaziabad (different district). The Delhi court forwards copies of the proclamation and attachment order to the Chief Judicial Magistrate of Ghaziabad. The Ghaziabad CJM attaches the land through the Collector. Sanjay remains absconding for 2 years. The attachment continues for 1 year, then is extended by the court for another year for sufficient cause (Sanjay still not found). After 2 years, court extends for one more year. Total 3 years maximum.
Example 3: A court in Patna attaches property of Vikas under Section 83. Vikas's brother claims that the attached property actually belongs to him because Vikas was only a nameholder and he provided the money. He files an objection before the District Magistrate. The Magistrate conducts an inquiry, finds evidence that the brother did pay for the property, and releases the property from attachment, forwarding his findings to the Patna court.
Example 4: A court in Mumbai attaches a flat belonging to Priya, who is absconding in a fraud case. Priya's mother claims she gifted the flat to Priya but it was conditional - she wants it back. The court finds that the mother's conditional gift does not give her an interest that exempts the property from attachment. The court rejects her objection. The attachment continues.
Example 5: A court in Bengaluru issues a proclamation against Gopal for a theft case. The court orders attachment of his car, two motorcycles, and his house. The 30-day period has expired and Gopal has not appeared. The District Magistrate attaches the movable property by taking physical possession of the vehicles from his house. For the house, the Magistrate issues a written order prohibiting Gopal from selling or mortgaging it, and appoints a receiver to manage rent collected from tenants.
Example 6: A court in Jaipur attaches property of Meena, who is absconding. One full year passes from the date of attachment. Meena has still not appeared. The attachment automatically comes to an end under Section 83(7) because one year has expired and no extension was ordered. Meena's property is released. She can now sell or use it freely. This creates an incentive for her to stay away for one year.
Example 7: A court in Chennai attaches property of Arjun in a non-bailable offence case. Only 6 months have passed. Arjun appears in court and executes a bond under Section 88 (CrPC) / Section 89 (BNSS) for his future appearance. The court immediately lifts the attachment on his property as soon as he executes the bond. He gets his property back, but must appear for trial.
Example 8: A court in Hyderabad issues a proclamation but does not wait for the 30-day period to expire. It immediately orders attachment of the accused's property. The attachment is illegal because the proviso to Section 83(3) specifically requires that the 30-day period must have expired and the person must have failed to appear. The accused can challenge this attachment in higher court.
Example 9: A court in Pune orders attachment of a absconder's property but the absconder appears after 2 years and applies to the court to lift the attachment. The court has the power under Section 83(7) to lift the attachment on his application, even if one year has passed and extension was granted. He executes a bond and the court lifts the attachment. However, he still has to face trial for the original crime.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा अदालतों को एक शक्तिशाली हथियार देती है ताकि फरार व्यक्तियों को सरेंडर करने के लिए मजबूर किया जा सके। जब कोई व्यक्ति धारा 84 (या CrPC की धारा 82) के तहत अदालत के प्रोक्लेमेशन के बावजूद गिरफ्तारी से बचने के लिए भाग जाता है और छिप जाता है, तो अदालत उसकी सभी संपत्तियों - चल (जैसे कार, जेवर, बैंक खाते) और अचल (जैसे जमीन, मकान) - को अटैच (जब्ती) करने का आदेश दे सकती है। तर्क सरल है: अगर आप उनकी संपत्ति छीन लेंगे, तो उनके पास अदालत में आने और सामना करने का एक मजबूत कारण होगा।
अटैचमेंट का आदेश कब दिया जा सकता है?
अदालत प्रोक्लेमेशन जारी करने के तुरंत बाद अटैचमेंट का आदेश नहीं दे सकती। उसे दो शर्तें पूरी होने का इंतजार करना होता है: पहली, प्रोक्लेमेशन में व्यक्ति को हाजिर होने के लिए दिया गया 30 दिन का समय बीत जाना चाहिए। दूसरी, व्यक्ति अदालत में हाजिर होने में विफल रहा हो। इन दोनों बातों के होने के बाद ही अदालत अटैचमेंट का आदेश दे सकती है। अदालत को अपने कारणों को लिखित रूप में दर्ज करना भी आवश्यक है - यह वैकल्पिक नहीं है।
संपत्ति कैसे अटैच की जाती है?
प्रक्रिया इस बात पर निर्भर करती है कि संपत्ति कहाँ है और वह किस प्रकार की है। यदि संपत्ति अदालत के उसी जिले में है, तो अदालत सीधे उसके अटैचमेंट का आदेश दे सकती है। यदि संपत्ति किसी दूसरे जिले में है, तो अदालत प्रोक्लेमेशन और अटैचमेंट आदेश की एक प्रति उस दूसरे जिले के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या जिला मजिस्ट्रेट की अदालत को भेजती है, जो तब उस संपत्ति को अटैच करता है। अचल संपत्ति जैसे जमीन के लिए, यदि यह राज्य सरकार को राजस्व देने वाली जमीन है, तो अटैचमेंट कलेक्टर के माध्यम से किया जाता है। अन्यथा, अदालत कब्जा लेकर, एक रिसीवर नियुक्त करके, या मालिक को संपत्ति बेचने या गिरवी रखने से रोकने वाला लिखित आदेश जारी करके अटैच कर सकती है।
तीसरे पक्ष के दावों के बारे में क्या?
कभी-कभी, जो व्यक्ति फरार नहीं है, वह दावा कर सकता है कि अटैच की गई संपत्ति वास्तव में उसकी है। यह धारा ऐसे तीसरे पक्षों को जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष आपत्ति दर्ज कराने की अनुमति देती है। मजिस्ट्रेट जांच करता है और या तो संपत्ति को अटैचमेंट से मुक्त कर देता है या मामले को उस अदालत को भेज देता है जिसने अटैचमेंट का आदेश दिया था। वह अदालत तब तय करती है कि तीसरे पक्ष का वास्तविक दावा है या नहीं और क्या वह दावा संपत्ति को अटैचमेंट से बचाता है।
अटैचमेंट कितने समय तक रहता है?
अटैचमेंट तब तक जारी रहता है जब तक तीन में से एक चीज़ नहीं हो जाती: (1) फरार व्यक्ति अदालत में हाजिर हो जाता है और भविष्य में हाजिर होने के लिए बॉन्ड (ज़मानतदारों के साथ या बिना) कर देता है; (2) अदालत व्यक्ति या उनके अधीन दावा करने वाले किसी व्यक्ति के आवेदन पर अटैचमेंट हटा देती है; या (3) अटैचमेंट की तारीख से एक साल बीत जाता है। यदि एक साल बीत जाता है और व्यक्ति अभी भी हाजिर नहीं हुआ है, तो अटैचमेंट अपने आप समाप्त हो जाता है (जब तक कि अदालत के आदेश से बढ़ा न दिया जाए)। हालाँकि, अदालत "पर्याप्त कारण" होने पर समय-समय पर अटैचमेंट की अवधि बढ़ा सकती है, लेकिन कुल अवधि किसी भी स्थिति में तीन वर्ष से अधिक नहीं हो सकती।
पुराने और नए कानून के बीच मुख्य अंतर क्या है?
सामग्री समान है। केवल क्रॉस-रेफरेंस बदल गए हैं: BNSS की धारा 85, CrPC की धारा 82 के बजाय धारा 84 (प्रोक्लेमेशन) का संदर्भ देती है, और CrPC की धारा 88 के बजाय धारा 89 (हाजिरी के लिए बॉन्ड) का संदर्भ देती है। प्रक्रियाएँ, सुरक्षा उपाय और समय सीमाएँ बिल्कुल वैसी ही हैं।
सजा क्या होती है?
यह धारा अपने आप में सजा नहीं देती। यह केवल संपत्ति अटैच करने की प्रक्रिया बनाती है। मूल अपराध की सजा उस अपराध को परिभाषित करने वाली विशिष्ट धारा से आती है। इसके अलावा, प्रोक्लेमेशन की अवहेलना करने पर BNS धारा 209 (IPC धारा 174A की जगह) के तहत सजा हो सकती है।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: लखनऊ की एक अदालत ₹25 लाख की ठगी के मामले में रमेश के खिलाफ प्रोक्लेमेशन जारित करती है। रमेश 30 दिनों के भीतर हाजिर नहीं होता है। अदालत अपने कारण दर्ज करती है और लखनऊ में रमेश के ₹40 लाख के मकान और ₹5 लाख के बैंक खाते को अटैच करने का आदेश देती है। जिला मजिस्ट्रेट इन संपत्तियों को अटैच कर देता है। रमेश को यह पता चलता है और वह 2 महीने के भीतर सरेंडर कर देता है। वह हाजिरी के लिए बॉन्ड करता है और अदालत अटैचमेंट हटा देती है।
उदाहरण 2: दिल्ली की एक अदालत हत्या के मामले में संजय के खिलाफ प्रोक्लेमेशन जारित करती है। संजय की गाजियाबाद (दूसरे जिले) में जमीन है। दिल्ली अदालत प्रोक्लेमेशन और अटैचमेंट आदेश की प्रतियां गाजियाबाद के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को भेजती है। गाजियाबाद CJM कलेक्टर के माध्यम से जमीन अटैच करता है। संजय 2 साल तक फरार रहता है। अटैचमेंट 1 साल तक चलता है, फिर पर्याप्त कारण से अदालत द्वारा एक और साल के लिए बढ़ा दिया जाता है (संजय अभी भी नहीं मिला है)। 2 साल बाद, अदालत एक और साल के लिए बढ़ा देती है। कुल मिलाकर अधिकतम 3 साल।
उदाहरण 3: पटना की एक अदालत धारा 83 के तहत विकास की संपत्ति अटैच करती है। विकास का भाई दावा करता है कि अटैच की गई संपत्ति वास्तव में उसकी है क्योंकि विकास केवल नाम का मालिक था और उसने (भाई ने) पैसे दिए थे। वह जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष आपत्ति दर्ज कराता है। मजिस्ट्रेट जांच करता है, सबूत पाता है कि भाई ने वास्तव में संपत्ति के लिए पैसे दिए थे, और संपत्ति को अटैचमेंट से मुक्त कर देता है, अपने निष्कर्ष पटना अदालत को भेज देता है।
उदाहरण 4: मुंबई की एक अदालत प्रिया के एक फ्लैट को अटैच करती है, जो एक धोखाधड़ी के मामले में फरार है। प्रिया की माँ दावा करती है कि उसने फ्लैट प्रिया को उपहार में दिया था लेकिन यह सशर्त था - वह इसे वापस चाहती है। अदालत पाती है कि माँ के सशर्त उपहार का ऐसा हित नहीं है जो संपत्ति को अटैचमेंट से बचाता है। अदालत उसकी आपत्ति को खारिज कर देती है। अटैचमेंट जारी रहता है।
उदाहरण 5: बेंगलुरु की एक अदालत चोरी के मामले में गोपाल के खिलाफ प्रोक्लेमेशन जारित करती है। अदालत उसकी कार, दो मोटरसाइकिलों और उसके मकान को अटैच करने का आदेश देती है। 30 दिन की अवधि बीत चुकी है और गोपाल हाजिर नहीं हुआ है। जिला मजिस्ट्रेट उसके घर से वाहनों का भौतिक कब्जा लेकर चल संपत्ति को अटैच करता है। मकान के लिए, मजिस्ट्रेट एक लिखित आदेश जारी करता है जिसमें गोपाल को इसे बेचने या गिरवी रखने से रोका जाता है, और किरायेदारों से वसूले गए किराए के प्रबंधन के लिए एक रिसीवर नियुक्त करता है।
उदाहरण 6: जयपुर की एक अदालत मीना की संपत्ति को अटैच करती है, जो फरार है। अटैचमेंट की तारीख से पूरा एक साल बीत जाता है। मीना अभी भी हाजिर नहीं हुई है। अटैचमेंट धारा 83(7) के तहत अपने आप समाप्त हो जाता है क्योंकि एक साल बीत चुका है और कोई विस्तार आदेशित नहीं किया गया था। मीना की संपत्ति मुक्त हो जाती है। वह अब इसे बेच सकती है या स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकती है। यह उसके लिए एक साल दूर रहने का प्रोत्साहन बनाता है।
उदाहरण 7: चेन्नई की एक अदालत एक गैर-जमानती अपराध के मामले में अर्जुन की संपत्ति अटैच करती है। केवल 6 महीने बीते हैं। अर्जुन अदालत में हाजिर होता है और अपनी भविष्य की हाजिरी के लिए धारा 88 (CrPC) / धारा 89 (BNSS) के तहत बॉन्ड करता है। जैसे ही वह बॉन्ड करता है, अदालत तुरंत उसकी संपत्ति पर अटैचमेंट हटा देती है। उसे अपनी संपत्ति वापस मिल जाती है, लेकिन उसे मुकदमे के लिए हाजिर होना होगा।
उदाहरण 8: हैदराबाद की एक अदालत प्रोक्लेमेशन जारित करती है लेकिन 30 दिन की अवधि बीतने का इंतजार नहीं करती। यह तुरंत आरोपी की संपत्ति को अटैच करने का आदेश दे देती है। यह अटैचमेंट अवैध है क्योंकि धारा 83(3) के प्रावधान के अनुसार विशेष रूप से आवश्यक है कि 30 दिन की अवधि बीत चुकी हो और व्यक्ति हाजिर होने में विफल रहा हो। आरोपी इस अटैचमेंट को उच्च अदालत में चुनौती दे सकता है।
उदाहरण 9: पुणे की एक अदालत एक फरार व्यक्ति की संपत्ति को अटैच करने का आदेश देती है लेकिन फरार व्यक्ति 2 साल बाद हाजिर होता है और अटैचमेंट हटाने के लिए अदालत में आवेदन करता है। अदालत के पास धारा 83(7) के तहत उसके आवेदन पर अटैचमेंट हटाने की शक्ति है, भले ही एक साल बीत चुका हो और विस्तार दिया गया हो। वह बॉन्ड करता है और अदालत अटैचमेंट हटा देती है। हालाँकि, उसे अभी भी मूल अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना होगा।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.