Apex Digest

Join Group

BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)

Section 28 BNSSWithdrawal of powers

Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples

Original Text

28. Withdrawal of powers. (1) The High Court or the State Government, as the case may be, may withdraw all or any of the powers conferred by it under this Sanhita on any person or by any officer subordinate to it. (2) Any powers conferred by the Chief Judicial Magistrate or by the District Magistrate may be withdrawn by the respective Magistrate by whom such powers were conferred.

In Simple Words (English)

This section deals with the power to take back or cancel powers that were previously given to someone. The High Court or the State Government (whoever originally gave the powers) can withdraw all or some of those powers from any person or from any officer who works under them. This applies to powers given under the criminal procedure code.

For example, if the High Court gave certain powers to a District Magistrate, the High Court can later withdraw those powers if it feels they are being misused or are no longer needed. Similarly, if the State Government gave certain powers to a police officer, the State Government can take those powers back. The withdrawal can be complete (all powers) or partial (only some powers).

There is also a second level of withdrawal. Powers that were given by the Chief Judicial Magistrate or the District Magistrate can be withdrawn by that same magistrate. For instance, if the Chief Judicial Magistrate gave certain powers to a Judicial Magistrate of first class, the Chief Judicial Magistrate can withdraw those powers. The same applies to the District Magistrate for powers given to Executive Magistrates.

In simple words, this section says that whoever has the authority to give powers also has the authority to take them back. This applies both at the higher level (High Court and State Government) and at the district level (Chief Judicial Magistrate and District Magistrate). This ensures accountability and allows correction if powers are being misused.

Real-Life Example

Example 1: The Bombay High Court had empowered all District Magistrates in Maharashtra to grant bail in certain minor offences. After a few months, the High Court noticed some misuse and withdrew this power from all District Magistrates under Section 34(1).

Example 2: The Uttar Pradesh State Government had given powers to all Sub-Inspectors of Police to arrest without warrant in cognizable offences. Later, the State Government withdrew these powers from Sub-Inspectors in three districts where there were complaints of harassment.

Example 3: The Chief Judicial Magistrate of Lucknow had given special powers to a Judicial Magistrate of first class to try certain types of cheque bounce cases. When that magistrate was transferred, the CJM withdrew those powers under Section 34(2).

Example 4: The District Magistrate of Jaipur had conferred the powers of an Executive Magistrate on a police officer of the rank of Inspector for a specific area. After receiving complaints, the District Magistrate withdrew these powers from that officer.

Example 5: The Karnataka High Court had empowered certain retired judges to act as Special Judicial Magistrates for one year. After six months, the High Court withdrew the powers of two magistrates who were not performing their duties properly.

Example 6: The Madhya Pradesh State Government had given powers to all Tehsildars to issue orders under Section 144 of CrPC. Later, the State Government withdrew these powers from Tehsildars in two districts due to misuse, while keeping them in other districts.

Example 7: The Chief Judicial Magistrate of Chennai had delegated his power to hear urgent bail applications to two Additional Chief Judicial Magistrates. He later withdrew this power from one of them and kept it only with the other based on performance.

Example 8: The District Magistrate of Patna had given certain powers to a Sub-Divisional Magistrate to handle disaster management. After the disaster situation ended, the District Magistrate withdrew these powers as they were no longer needed.

Example 9: The Delhi High Court had empowered a specific police officer to investigate a high-profile case. When the investigation was completed, the High Court withdrew those special powers from that officer under Section 34(1).

Example 10: The Chief Judicial Magistrate of Kolkata had given powers to all Judicial Magistrates of second class to try petty cases summarily. Later, due to a backlog, the CJM withdrew this power from some magistrates and kept it only with the senior ones.

सरल हिंदी में

यह धारा किसी को पहले दी गई शक्तियों को वापस लेने या रद्द करने की शक्ति के बारे में है। हाईकोर्ट या राज्य सरकार (जिसने भी मूल रूप से शक्तियाँ दी थीं) किसी भी व्यक्ति से या उनके अधीन काम करने वाले किसी भी अधिकारी से उन सभी या कुछ शक्तियों को वापस ले सकती है। यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत दी गई शक्तियों पर लागू होता है।

उदाहरण के लिए, यदि हाईकोर्ट ने किसी जिला मजिस्ट्रेट को कुछ शक्तियाँ दी थीं, तो हाईकोर्ट बाद में उन शक्तियों को वापस ले सकता है यदि उसे लगता है कि उनका दुरुपयोग किया जा रहा है या उनकी अब आवश्यकता नहीं है। इसी तरह, यदि राज्य सरकार ने किसी पुलिस अधिकारी को कुछ शक्तियाँ दी थीं, तो राज्य सरकार उन शक्तियों को वापस ले सकती है। वापसी पूर्ण (सभी शक्तियाँ) या आंशिक (केवल कुछ शक्तियाँ) हो सकती है।

शक्तियों को वापस लेने का एक दूसरा स्तर भी है। मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या जिला मजिस्ट्रेट द्वारा दी गई शक्तियों को उसी मजिस्ट्रेट द्वारा वापस लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट को कुछ शक्तियाँ दी थीं, तो मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट उन शक्तियों को वापस ले सकता है। यही बात कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को दी गई शक्तियों के लिए जिला मजिस्ट्रेट पर लागू होती है।

सीधी भाषा में कहें तो यह धारा कहती है कि जिसके पास शक्तियाँ देने का अधिकार है, उसके पास उन्हें वापस लेने का भी अधिकार है। यह उच्च स्तर (हाईकोर्ट और राज्य सरकार) और जिला स्तर (मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट और जिला मजिस्ट्रेट) दोनों पर लागू होता है। यह जवाबदेही सुनिश्चित करता है और यदि शक्तियों का दुरुपयोग किया जा रहा है तो सुधार की अनुमति देता है।

वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)

उदाहरण 1: बॉम्बे हाईकोर्ट ने महाराष्ट्र के सभी जिला मजिस्ट्रेटों को कुछ छोटे-मोटे अपराधों में जमानत देने का अधिकार दिया था। कुछ महीनों बाद, हाईकोर्ट ने कुछ दुरुपयोग देखा और धारा 34(1) के तहत सभी जिला मजिस्ट्रेटों से यह शक्ति वापस ले ली।

उदाहरण 2: उत्तर प्रदेश राज्य सरकार ने सभी पुलिस उप-निरीक्षकों को संज्ञेय अपराधों में बिना वारंट के गिरफ्तारी करने का अधिकार दिया था। बाद में, राज्य सरकार ने उन तीन जिलों में उप-निरीक्षकों से ये शक्तियाँ वापस ले लीं जहाँ उत्पीड़न की शिकायतें थीं।

उदाहरण 3: लखनऊ के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने एक प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट को कुछ प्रकार के चेक बाउंस मामलों का परीक्षण करने की विशेष शक्तियाँ दी थीं। जब उस मजिस्ट्रेट का स्थानांतरण हो गया, तो CJM ने धारा 34(2) के तहत उन शक्तियों को वापस ले लिया।

उदाहरण 4: जयपुर के जिला मजिस्ट्रेट ने एक विशिष्ट क्षेत्र के लिए इंस्पेक्टर रैंक के एक पुलिस अधिकारी को कार्यकारी मजिस्ट्रेट की शक्तियाँ दी थीं। शिकायतें मिलने के बाद, जिला मजिस्ट्रेट ने उस अधिकारी से ये शक्तियाँ वापस ले लीं।

उदाहरण 5: कर्नाटक हाईकोर्ट ने कुछ सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को एक वर्ष के लिए विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट के रूप में कार्य करने का अधिकार दिया था। छह महीने बाद, हाईकोर्ट ने दो मजिस्ट्रेटों की शक्तियाँ वापस ले लीं जो अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन नहीं कर रहे थे।

उदाहरण 6: मध्य प्रदेश राज्य सरकार ने सभी तहसीलदारों को CrPC की धारा 144 के तहत आदेश जारी करने की शक्तियाँ दी थीं। बाद में, राज्य सरकार ने दुरुपयोग के कारण दो जिलों में तहसीलदारों से ये शक्तियाँ वापस ले लीं, जबकि अन्य जिलों में उन्हें बनाए रखा।

उदाहरण 7: चेन्नई के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने जरूरी जमानत अर्जियों को सुनने की अपनी शक्ति दो अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेटों को हस्तांतरित कर दी थी। उन्होंने बाद में उनमें से एक से यह शक्ति वापस ले ली और प्रदर्शन के आधार पर केवल दूसरे के पास रखी।

उदाहरण 8: पटना के जिला मजिस्ट्रेट ने एक उप-विभागीय मजिस्ट्रेट को आपदा प्रबंधन को संभालने के लिए कुछ शक्तियाँ दी थीं। आपदा की स्थिति समाप्त होने के बाद, जिला मजिस्ट्रेट ने इन शक्तियों को वापस ले लिया क्योंकि अब उनकी आवश्यकता नहीं थी।

उदाहरण 9: दिल्ली हाईकोर्ट ने एक विशिष्ट पुलिस अधिकारी को एक हाई-प्रोफाइल मामले की जांच करने का अधिकार दिया था। जब जांच पूरी हो गई, तो हाईकोर्ट ने धारा 34(1) के तहत उस अधिकारी से उन विशेष शक्तियों को वापस ले लिया।

उदाहरण 10: कोलकाता के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने सभी द्वितीय श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेटों को छोटे-मोटे मामलों का सारांश में परीक्षण करने की शक्तियाँ दी थीं। बाद में, बैकलॉग के कारण, CJM ने यह शक्ति कुछ मजिस्ट्रेटों से वापस ले ली और केवल वरिष्ठ मजिस्ट्रेटों के पास रखी।

Related Sections

CrPCBNSSwithdrawal of powersHigh CourtState GovernmentChief Judicial MagistrateDistrict Magistrateempowerment

Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.

Join Group