Section 67 BNSS — Procedure when service cannot be effected as before provided

This section provides the last resort method for serving a summons when all other methods have failed. If despite exercising "due diligence" (making genuine, reasonable efforts), service cannot be effected through personal service under Section 62/64, through service on corporate bodies under Section 63/65, or through service on family members under Section 64/66, then the serving officer can use this final method.

The serving officer must affix (attach) one of the duplicate copies of the summons to a conspicuous (clearly visible) part of the house or homestead where the person being summoned normally lives. This could be on the main door, a wall facing the street, or any other place where it is likely to be seen by the person or their neighbors.

After the summons has been affixed, the court does not automatically accept it as valid service. The court must make its own inquiries to satisfy itself that service could not be done through the other methods. The court can ask questions, seek evidence, or conduct a brief investigation. Based on these inquiries, the court has two options: either declare that the summons has been duly served (even though it was only affixed), or order fresh service in whatever manner the court considers proper (such as trying again or using a different method).

In simple words, if the police or court officer has tried everything - personal delivery, leaving with family, serving through registered post - and still cannot get the summons to the person, they can paste the court paper on the person's front door or a visible part of their house. Then the court decides whether this counts as valid service or whether more efforts are needed. This is the last option when someone is actively hiding or avoiding court papers.

यह धारा समन सेवित करने की अंतिम उपाय विधि प्रदान करती है जब अन्य सभी विधियाँ विफल हो गई हों। यदि "उचित परिश्रम" (वास्तविक, उचित प्रयास) करने के बावजूद, सेवा धारा 62/64 के तहत व्यक्तिगत सेवा के माध्यम से, धारा 63/65 के तहत निगमित निकायों पर सेवा के माध्यम से, या धारा 64/66 के तहत परिवार के सदस्यों पर सेवा के माध्यम से प्रभावित नहीं की जा सकती है, तो सेवित करने वाला अधिकारी इस अंतिम विधि का उपयोग कर सकता है।

सेवित करने वाले अधिकारी को समन की डुप्लिकेट प्रतियों में से एक को उस घर या गृहस्थी के एक सुस्पष्ट (स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले) भाग पर चिपकाना (संलग्न करना) होगा जहाँ समन किया जा रहा व्यक्ति सामान्य रूप से रहता है। यह मुख्य दरवाजे पर, सड़क की ओर facing एक दीवार पर, या किसी अन्य स्थान पर हो सकता है जहाँ इसके व्यक्ति या उनके पड़ोसियों द्वारा देखे जाने की संभावना है।

समन चिपकाए जाने के बाद, अदालत स्वचालित रूप से इसे वैध सेवा के रूप में स्वीकार नहीं करती है। अदालत को यह संतुष्ट करने के लिए अपनी स्वयं की जांच करनी चाहिए कि अन्य तरीकों के माध्यम से सेवा नहीं की जा सकती थी। अदालत प्रश्न पूछ सकती है, साक्ष्य मांग सकती है, या संक्षिप्त जांच कर सकती है। इन जांचों के आधार पर, अदालत के पास दो विकल्प होते हैं: या तो यह घोषणा करना कि समन ठीक से सेवित कर दिया गया है (भले ही इसे केवल चिपकाया गया था), या फिर सेवा का आदेश देना जिस तरह से अदालत उचित समझती है (जैसे फिर से प्रयास करना या एक अलग विधि का उपयोग करना)।

सीधी भाषा में कहें तो, यदि पुलिस या अदालत अधिकारी ने सब कुछ करने की कोशिश की है - व्यक्तिगत डिलीवरी, परिवार के साथ छोड़ना, पंजीकृत डाक द्वारा भेजना - और फिर भी व्यक्ति को समन नहीं दे सकता है, तो वे अदालत का कागज व्यक्ति के सामने के दरवाजे या उनके घर के दिखाई देने वाले हिस्से पर चिपका सकते हैं। फिर अदालत यह तय करती है कि यह वैध सेवा मानी जाती है या अधिक प्रयासों की आवश्यकता है। यह अंतिम विकल्प है जब कोई सक्रिय रूप से छिप रहा है या अदालत के कागजात से बच रहा है।