BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)
Section 151 BNSS — Protection against prosecution for acts done under sections 148, 149 and 150
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
151. (1) No prosecution against any person for any act purporting to be done under section 148, section 149 or section 150 shall be instituted in any Criminal Court except— (a) with the sanction of the Central Government where such person is an officer or member of the armed forces; (b) with the sanction of the State Government in any other case. (2) (a) No Executive Magistrate or police officer acting under any of the said sections in good faith; (b) no person doing any act in good faith in compliance with a requisition under section 148 or section 149; (c) no officer of the armed forces acting under section 150 in good faith; (d) no member of the armed forces doing any act in obedience to any order which he was bound to obey, shall be deemed to have thereby committed an offence. (3) In this section and in the preceding sections of this Chapter,- (a) the expression "armed forces" means the army, naval and air forces, operating as land forces and includes any other armed forces of the Union so operating; (b) "officer", in relation to the armed forces, means a person commissioned, gazetted or in pay as an officer of the armed forces and includes a junior commissioned officer, a warrant officer, a petty officer, a non-commissioned officer and a non-gazetted officer; (c) "member", in relation to the armed forces, means a person in the armed forces other than an officer.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section provides legal protection (immunity) to officials who act in good faith to disperse unlawful assemblies under Sections 148, 149, and 150 (BNSS) / 129, 130, and 131 (CrPC). Without this protection, every police officer, magistrate, or soldier who dispersed a riot could be sued or prosecuted for their actions. This section shields them from prosecution, provided they acted in good faith and within the law.
What does "good faith" mean?
"Good faith" means acting honestly and without malice. The official must have a reasonable belief that their actions were necessary and lawful. If an official acts out of personal revenge, with malice, or clearly beyond their authority, the protection may not apply. The burden of proving good faith is on the official, but the general presumption is that they acted in good faith.
What is the requirement for prosecution?
Sub-section (1) imposes a safeguard. Even if someone wants to prosecute an official for actions taken under these sections, they cannot simply file a case. They must first obtain sanction (permission) from the government. If the person is a member of the armed forces, the Central Government's sanction is required. For other officials (police, magistrates), the State Government's sanction is required. This prevents frivolous or politically motivated prosecutions.
Who is covered?
Sub-section (2) lists four categories of people covered: (a) Executive Magistrates and police officers acting in good faith under Sections 148-150; (b) any person who acts in good faith in compliance with a requisition under Section 148 or 149; (c) officers of the armed forces acting in good faith under Section 150; and (d) members of the armed forces obeying orders they were bound to obey.
What is the definition of armed forces?
Sub-section (3) defines "armed forces" as the military, naval, and air forces operating as land forces, including any other armed forces of the Union. It also defines "officer" and "member" broadly to include various ranks.
What is the difference between old and new law?
The substance is nearly identical. The main differences are: (1) The section references have been updated (129, 130, 131 to 148, 149, 150). (2) The old CrPC used the term "military, naval and air forces," while the new BNSS uses "army, naval and air forces" - the meaning is the same. (3) Minor stylistic changes, such as rephrasing "acting under any of the said sections in good faith" to "acting under any of the said sections in good faith" (same meaning). The requirement for government sanction, the good faith protection, and the definitions remain exactly the same.
Real-Life Example
Example 1: A police officer in Lucknow disperses a riot under Section 129. During the dispersal, a rioter is injured. The rioter's family wants to prosecute the police officer. Under Section 132(1)(b), they cannot file a case without the sanction of the State Government. The State Government reviews the case and refuses sanction because the officer acted in good faith.
Example 2: An army officer in Delhi is ordered to disperse an assembly under Section 131. During the operation, property is damaged. A citizen wants to prosecute the army officer. Under Section 132(1)(a), the citizen cannot prosecute without the sanction of the Central Government. The Central Government grants sanction only if there is evidence of bad faith.
Example 3: A Magistrate in Mumbai requisitions the armed forces to disperse an assembly under Section 130. A person who was arrested during the dispersal wants to prosecute the Magistrate. Under Section 132(1)(b), the State Government must first grant sanction. The State Government refuses, finding no wrongdoing.
Example 4: A police officer in Bengaluru acts outside his authority and uses excessive force to disperse a peaceful assembly. A person is seriously injured. The State Government grants sanction to prosecute the police officer under Section 132 because the officer did not act in good faith. The officer can now be prosecuted.
Example 5: In Patna, a civilian is asked by a police officer to help disperse an assembly under Section 129. The civilian helps and arrests a rioter. The rioter wants to prosecute the civilian. Under Section 132(2)(b), the civilian is protected because they acted in good faith in compliance with a requisition. No prosecution can proceed.
Example 6: In Jaipur, a soldier obeys an order to fire tear gas at an assembly. The soldier is following orders he was bound to obey. Under Section 132(2)(d), the soldier is protected from prosecution, even if the order was later found to be excessive. The officer who gave the order may be liable, but the soldier is protected.
Example 7: In Chennai, an Executive Magistrate acts under Section 129 but is found to have acted maliciously. The State Government grants sanction for prosecution. Under Section 132(2)(a), the protection of good faith does not apply because the Magistrate did not act in good faith. The Magistrate can be prosecuted.
Example 8: In Hyderabad, a member of the armed forces acts under Section 150. The Central Government is asked for sanction to prosecute. The Central Government refuses because the member acted in good faith and in obedience to orders. The member is protected.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा उन अधिकारियों को कानूनी संरक्षण (उन्मुक्ति) प्रदान करती है जो धारा 148, 149, और 150 (BNSS) / 129, 130, और 131 (CrPC) के तहत अवैध सभाओं को तितर-बितर करने के लिए सद्भावना से कार्य करते हैं। इस सुरक्षा के बिना, हर पुलिस अधिकारी, मजिस्ट्रेट, या सैनिक जिसने दंगा तितर-बितर किया, उन पर मुकदमा चलाया जा सकता था। यह धारा उन्हें अभियोजन से बचाती है, बशर्ते उन्होंने सद्भावना से और कानून के भीतर कार्य किया हो।
"सद्भावना" का क्या अर्थ है?
"सद्भावना" का अर्थ है ईमानदारी से और द्वेष के बिना कार्य करना। अधिकारी को यह उचित विश्वास होना चाहिए कि उनके कार्य आवश्यक और कानूनी थे। यदि कोई अधिकारी व्यक्तिगत बदला लेने, द्वेष के साथ, या स्पष्ट रूप से अपने अधिकार से परे कार्य करता है, तो सुरक्षा लागू नहीं हो सकती है। सद्भावना साबित करने का भार अधिकारी पर है, लेकिन सामान्य धारणा यह है कि उन्होंने सद्भावना से कार्य किया।
अभियोजन के लिए क्या आवश्यकता है?
उप-धारा (1) एक सुरक्षा उपाय लगाती है। यहां तक कि अगर कोई इन धाराओं के तहत ली गई कार्रवाइयों के लिए किसी अधिकारी पर मुकदमा चलाना चाहता है, तो वे सीधे मामला दायर नहीं कर सकते हैं। उन्हें पहले सरकार से अनुमति (स्वीकृति) प्राप्त करनी होगी। यदि व्यक्ति सशस्त्र बलों का सदस्य है, तो केंद्र सरकार की स्वीकृति आवश्यक है। अन्य अधिकारियों (पुलिस, मजिस्ट्रेट) के लिए, राज्य सरकार की स्वीकृति आवश्यक है। यह तुच्छ या राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन को रोकता है।
कौन कवर है?
उप-धारा (2) चार श्रेणियों के लोगों को सूचीबद्ध करती है: (क) कार्यकारी मजिस्ट्रेट और पुलिस अधिकारी जो धारा 148-150 के तहत सद्भावना से कार्य करते हैं; (ख) कोई भी व्यक्ति जो धारा 148 या 149 के तहत अनुरोध के अनुपालन में सद्भावना से कार्य करता है; (ग) सशस्त्र बलों के अधिकारी जो धारा 150 के तहत सद्भावना से कार्य करते हैं; और (घ) सशस्त्र बलों के सदस्य जिन आदेशों का पालन करने के लिए वे बाध्य थे, उनका पालन करते हैं।
सशस्त्र बलों की परिभाषा क्या है?
उप-धारा (3) "सशस्त्र बलों" को सेना, नौसेना और वायु सेना के रूप में परिभाषित करती है जो भूमि बलों के रूप में कार्य कर रहे हैं, जिसमें संघ की कोई अन्य सशस्त्र बल शामिल हैं। यह "अधिकारी" और "सदस्य" को विभिन्न रैंकों को शामिल करने के लिए व्यापक रूप से परिभाषित करती है।
पुराने और नए कानून में क्या अंतर है?
सामग्री लगभग समान है। मुख्य अंतर हैं: (1) धारा संदर्भ अद्यतन किए गए हैं (129, 130, 131 से 148, 149, 150)। (2) पुरानी CrPC ने "सैन्य, नौसेना और वायु सेना" शब्द का उपयोग किया, जबकि नई BNSS "सेना, नौसेना और वायु सेना" का उपयोग करती है - अर्थ समान है। (3) मामूली शैलीगत परिवर्तन, जैसे "उक्त धाराओं में से किसी के तहत सद्भावना से कार्य करना" को "उक्त धाराओं में से किसी के तहत सद्भावना से कार्य करना" (समान अर्थ) के रूप में पुनः शब्दांकित करना। सरकारी स्वीकृति की आवश्यकता, सद्भावना सुरक्षा, और परिभाषाएँ बिल्कुल वैसी ही हैं।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: लखनऊ में एक पुलिस अधिकारी धारा 129 के तहत एक दंगा तितर-बितर करता है। तितर-बितर करने के दौरान, एक दंगाई घायल हो जाता है। दंगाई का परिवार पुलिस अधिकारी पर मुकदमा चलाना चाहता है। धारा 132(1)(ख) के तहत, वे राज्य सरकार की स्वीकृति के बिना मामला दायर नहीं कर सकते हैं। राज्य सरकार मामले की समीक्षा करती है और स्वीकृति से इनकार कर देती है क्योंकि अधिकारी ने सद्भावना से कार्य किया था।
उदाहरण 2: दिल्ली में एक सेना अधिकारी को धारा 131 के तहत एक सभा को तितर-बितर करने का आदेश दिया जाता है। ऑपरेशन के दौरान, संपत्ति क्षतिग्रस्त हो जाती है। एक नागरिक सेना अधिकारी पर मुकदमा चलाना चाहता है। धारा 132(1)(क) के तहत, नागरिक केंद्र सरकार की स्वीकृति के बिना मुकदमा नहीं चला सकता। केंद्र सरकार केवल तभी स्वीकृति देती है जब बुरे विश्वास के सबूत हों।
उदाहरण 3: मुंबई में एक मजिस्ट्रेट धारा 130 के तहत एक सभा को तितर-बितर करने के लिए सशस्त्र बलों की मांग करता है। तितर-बितर करने के दौरान गिरफ्तार किया गया एक व्यक्ति मजिस्ट्रेट पर मुकदमा चलाना चाहता है। धारा 132(1)(ख) के तहत, राज्य सरकार को पहले स्वीकृति देनी होगी। राज्य सरकार कोई गलत कार्य नहीं पाकर मना कर देती है।
उदाहरण 4: बेंगलुरु में एक पुलिस अधिकारी अपने अधिकार से परे कार्य करता है और एक शांतिपूर्ण सभा को तितर-बितर करने के लिए अत्यधिक बल का उपयोग करता है। एक व्यक्ति गंभीर रूप से घायल हो जाता है। राज्य सरकार पुलिस अधिकारी पर मुकदमा चलाने के लिए स्वीकृति देती है क्योंकि अधिकारी ने सद्भावना से कार्य नहीं किया। अब अधिकारी पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
उदाहरण 5: पटना में, एक नागरिक को एक पुलिस अधिकारी द्वारा धारा 129 के तहत एक सभा को तितर-बितर करने में मदद करने के लिए कहा जाता है। नागरिक मदद करता है और एक दंगाई को गिरफ्तार करता है। दंगाई नागरिक पर मुकदमा चलाना चाहता है। धारा 132(2)(ख) के तहत, नागरिक संरक्षित है क्योंकि उसने एक अनुरोध के अनुपालन में सद्भावना से कार्य किया। कोई मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता।
उदाहरण 6: जयपुर में, एक सैनिक एक सभा पर आंसू गैस चलाने के आदेश का पालन करता है। सैनिक उन आदेशों का पालन कर रहा है जिनका पालन करने के लिए वह बाध्य था। धारा 132(2)(घ) के तहत, सैनिक अभियोजन से सुरक्षित है, भले ही आदेश बाद में अत्यधिक पाया गया हो। आदेश देने वाला अधिकारी उत्तरदायी हो सकता है, लेकिन सैनिक सुरक्षित है।
उदाहरण 7: चेन्नई में, एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट धारा 129 के तहत कार्य करता है लेकिन दुर्भावनापूर्ण तरीके से कार्य करता हुआ पाया जाता है। राज्य सरकार अभियोजन के लिए स्वीकृति देती है। धारा 132(2)(क) के तहत, सद्भावना की सुरक्षा लागू नहीं होती है क्योंकि मजिस्ट्रेट ने सद्भावना से कार्य नहीं किया। मजिस्ट्रेट पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
उदाहरण 8: हैदराबाद में, सशस्त्र बलों का एक सदस्य धारा 150 के तहत कार्य करता है। अभियोजन के लिए केंद्र सरकार से स्वीकृति मांगी जाती है। केंद्र सरकार मना कर देती है क्योंकि सदस्य ने सद्भावना से और आदेशों का पालन करते हुए कार्य किया। सदस्य सुरक्षित है।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.