BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)
Section 129 BNSS — Security for good behaviour from habitual offenders
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
129. When an Executive Magistrate receives information that there is within his local jurisdiction a person who— (a) is by habit a robber, house-breaker, thief, or forger; or (b) is by habit a receiver of stolen property knowing the same to have been stolen; or (c) habitually protects or harbours thieves, or aids in the concealment or disposal of stolen property; or (d) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of, the offence of kidnapping, abduction, extortion, cheating or mischief, or any offence punishable under Chapter X of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, or under section 178, section 179, section 180 or section 181 of that Sanhita; or (e) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of, offences, involving a breach of the peace; or (f) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of— (i) any offence under one or more of the following Acts, namely:— (a) the Drugs and Cosmetics Act, 1940 (23 of 1940); (b) the Foreigners Act, 1946 (31 of 1946); (c) the Employees' Provident Fund and Miscellaneous Provisions Act, 1952 (19 of 1952); (d) the Essential Commodities Act, 1955 (10 of 1955); (e) the Protection of Civil Rights Act, 1955 (22 of 1955); (f) the Customs Act, 1962 (52 of 1962); (g) the Food Safety and Standards Act, 2006 (34 of 2006); or (ii) any offence punishable under any other law providing for the prevention of hoarding or profiteering or of adulteration of food or drugs or of corruption; or (g) is so desperate and dangerous as to render his being at large without security hazardous to the community, such Magistrate may, in the manner hereinafter provided, require such person to show cause why he should not be ordered to execute a bail bond, for his good behaviour for such period, not exceeding three years, as the Magistrate thinks fit.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section is designed to deal with professional criminals who make a living from crime. Unlike Section 128, which deals with people hiding to commit a crime, Section 110 targets people who have a regular habit of committing certain offences. If a person is known to be a habitual robber, thief, receiver of stolen goods, or commits other specified offences repeatedly, the magistrate can require them to execute a bond for good behaviour.
What types of habitual offenders are covered?
The section lists several categories: (a) habitual robbers, house-breakers, thieves, or forgers; (b) habitual receivers of stolen property; (c) those who habitually protect or harbour thieves; (d) those who habitually commit kidnapping, abduction, extortion, cheating, mischief, or offences under Chapter X of BNS (offences against property); (e) those who habitually commit offences involving a breach of peace; (f) those who habitually commit offences under specified special laws like Drugs and Cosmetics Act, Customs Act, Essential Commodities Act, etc.; and (g) those who are so desperate and dangerous that being free without security is hazardous to the community.
What is the maximum period for the bond?
The bond can be ordered for a period not exceeding three years. This is the longest maximum period among the security provisions (Sections 125 to 129). Section 125 (after conviction) also has a three-year maximum, while Sections 126, 127, and 128 have one-year maximums. The longer period reflects the more serious and persistent nature of habitual offending.
What is the difference between old and new law?
The substance is similar, but there are some important updates. (1) The IPC sections (Chapter XII of IPC dealing with offences relating to coin and Government stamps) have been replaced by Chapter X of BNS (offences against property) and specific sections 178, 179, 180, 181 of BNS. (2) The Foreign Exchange Regulation Act, 1973 has been removed from the list of special laws, and the Food Safety and Standards Act, 2006 has been added. (3) The Prevention of Food Adulteration Act, 1954 has been replaced by the Food Safety and Standards Act, 2006. (4) The Untouchability (Offences) Act, 1955 has been renamed as the Protection of Civil Rights Act, 1955. (5) The new BNSS requires the bond to be with "sureties" (not optional), whereas the old CrPC allowed "with or without sureties" for some categories, but for Section 110 specifically both require sureties.
Real-Life Example
Example 1: The police in Lucknow report to the Executive Magistrate that Ramesh has been convicted of theft three times in the last five years. He has just been released from prison and is back in the same area. The Magistrate, considering Ramesh a habitual thief under Section 110(a), issues a show cause notice. After an inquiry, the Magistrate orders Ramesh to execute a bond of ₹20,000 with two sureties for good behaviour for 2 years.
Example 2: A person named Sanjay in Delhi is known to be a habitual receiver of stolen property. The police have caught him multiple times with stolen goods. The Executive Magistrate issues a show cause notice under Section 110(b). Sanjay appears and denies the allegations. The Magistrate holds an inquiry, reviews his criminal record, and finds him to be a habitual receiver. He orders Sanjay to execute a bond with sureties for good behaviour for 3 years.
Example 3: In Mumbai, a history-sheeter named Vikas has multiple convictions for robbery. He is released from prison and the police inform the Magistrate. The Magistrate issues a show cause notice under Section 110(a) (habitual robber). Vikas does not appear. The Magistrate proceeds ex parte and orders him to execute a bail bond of ₹30,000 with two sureties for good behaviour for 3 years.
Example 4: A person in Bengaluru, Gopal, has been convicted multiple times for cheating under Chapter X of BNS (offences against property). The police report this to the Executive Magistrate. The Magistrate issues a show cause notice under Section 110(d). Gopal appears and argues that he has reformed. The Magistrate holds an inquiry, checks his record, and finds he has been convicted four times. He orders Gopal to execute a bond with sureties for good behaviour for 2 years.
Example 5: In Chennai, a person named Priya has been caught multiple times for smuggling under the Customs Act. The police inform the Magistrate under Section 110(f). The Magistrate issues a show cause notice. Priya appears and admits to the offences. The Magistrate orders her to execute a bond of ₹25,000 with one surety for good behaviour for 1 year.
Example 6: In Patna, a person named Arjun has a history of violent offences and is considered so dangerous that the community is afraid. The police report this to the Magistrate under Section 110(g). The Magistrate issues a show cause notice. Arjun does not appear. The Magistrate orders him to execute a bond with sureties for good behaviour for 3 years.
Example 7: In Jaipur, a person named Meena is known to habitually commit offences under the Essential Commodities Act (hoarding). The Magistrate issues a show cause notice under Section 110(f). Meena appears and shows evidence that she has stopped her activities. The Magistrate holds an inquiry and finds that she has reformed. He discharges her without ordering a bond.
Example 8: In Hyderabad, a person named Sohan has multiple convictions for breach of peace under Section 110(e). The Magistrate issues a show cause notice. Sohan appears and argues that the previous offences were minor. The Magistrate reviews the record and finds that Sohan has been convicted five times. He orders Sohan to execute a bail bond with sureties for good behaviour for 2 years.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा पेशेवर अपराधियों से निपटने के लिए डिज़ाइन की गई है जो अपराध से अपनी जीविका चलाते हैं। धारा 128 के विपरीत, जो अपराध करने के लिए छिपने वाले लोगों से संबंधित है, धारा 110 उन लोगों को लक्षित करती है जिन्हें कुछ अपराधों को नियमित रूप से करने की आदत है। यदि कोई व्यक्ति जाना-माना आदतन डाकू, चोर, चोरी का माल प्राप्त करने वाला, या अन्य निर्दिष्ट अपराधों को बार-बार करता है, तो मजिस्ट्रेट उन्हें अच्छे व्यवहार के लिए बॉन्ड निष्पादित करने की आवश्यकता कर सकता है।
किस प्रकार के आदतन अपराधी कवर हैं?
यह धारा कई श्रेणियों को सूचीबद्ध करती है: (क) आदतन डाकू, घर तोड़ने वाले, चोर, या जालसाज; (ख) आदतन चोरी की संपत्ति प्राप्त करने वाले; (ग) जो आदतन चोरों की रक्षा या आश्रय देते हैं; (घ) जो आदतन अपहरण, अगवा, उत्पीड़न, ठगी, या दुष्कर्म करते हैं, या BNS के अध्याय X (संपत्ति के खिलाफ अपराध) के तहत अपराध करते हैं; (ङ) जो आदतन शांति भंग करने वाले अपराध करते हैं; (च) जो आदतन विशेष कानूनों जैसे ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स अधिनियम, सीमा शुल्क अधिनियम, आवश्यक वस्तु अधिनियम, आदि के तहत अपराध करते हैं; और (छ) जो इतने खतरनाक हैं कि बिना सुरक्षा के स्वतंत्र रहना समुदाय के लिए खतरनाक है।
बॉन्ड की अधिकतम अवधि क्या है?
बॉन्ड तीन वर्ष से अधिक की अवधि के लिए आदेशित किया जा सकता है। यह सुरक्षा प्रावधानों (धारा 125 से 129) के बीच सबसे लंबी अधिकतम अवधि है। धारा 125 (दोषसिद्धि के बाद) की भी तीन वर्ष की अधिकतम अवधि है, जबकि धारा 126, 127, और 128 की एक वर्ष की अधिकतम अवधि है। लंबी अवधि आदतन अपराध की अधिक गंभीर और सतत प्रकृति को दर्शाती है।
पुराने और नए कानून में क्या अंतर है?
सामग्री समान है, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण अद्यतन हैं। (1) IPC धाराओं (IPC के अध्याय XII जो सिक्के और सरकारी टिकटों से संबंधित अपराधों से संबंधित है) को BNS के अध्याय X (संपत्ति के खिलाफ अपराध) और BNS की विशिष्ट धारा 178, 179, 180, 181 से बदल दिया गया है। (2) विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम, 1973 को विशेष कानूनों की सूची से हटा दिया गया है, और खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 को जोड़ा गया है। (3) खाद्य अपमिश्रण निवारण अधिनियम, 1954 को खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 से बदल दिया गया है। (4) अस्पृश्यता (अपराध) अधिनियम, 1955 का नाम बदलकर नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955 कर दिया गया है। (5) नई BNSS के लिए बॉन्ड "ज़मानतदारों" के साथ होना आवश्यक है, जबकि पुरानी CrPC कुछ श्रेणियों के लिए "ज़मानतदारों के साथ या बिना" की अनुमति देती थी, लेकिन धारा 110 के लिए विशेष रूप से दोनों को ज़मानतदारों की आवश्यकता होती है।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: लखनऊ पुलिस कार्यकारी मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करती है कि रमेश को पिछले पाँच वर्षों में तीन बार चोरी के लिए दोषी ठहराया गया है। वह अभी जेल से रिहा हुआ है और उसी क्षेत्र में वापस है। मजिस्ट्रेट, रमेश को धारा 110(क) के तहत आदतन चोर मानते हुए, कारण बताओ नोटिस जारी करता है। जांच के बाद, मजिस्ट्रेट रमेश को 2 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ₹20,000 के दो ज़मानतदारों के साथ बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 2: दिल्ली में संजय नामक व्यक्ति चोरी की संपत्ति का आदतन प्राप्तकर्ता के रूप में जाना जाता है। पुलिस ने उसे कई बार चोरी के माल के साथ पकड़ा है। कार्यकारी मजिस्ट्रेट धारा 110(ख) के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करता है। संजय उपस्थित होता है और आरोपों से इनकार करता है। मजिस्ट्रेट जांच करता है, उसके आपराधिक रिकॉर्ड की समीक्षा करता है, और उसे आदतन प्राप्तकर्ता पाता है। वह संजय को 3 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ज़मानतदारों के साथ बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 3: मुंबई में, एक इतिहास-शीटर विकास के पास डकैती के कई दोषसिद्धि हैं। वह जेल से रिहा होता है और पुलिस मजिस्ट्रेट को सूचित करती है। मजिस्ट्रेट धारा 110(क) (आदतन डाकू) के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करता है। विकास उपस्थित नहीं होता है। मजिस्ट्रेट एक्स-पार्टे कार्यवाही करता है और उसे 3 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ₹30,000 के दो ज़मानतदारों के साथ बेल बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 4: बेंगलुरु में गोपाल नामक व्यक्ति को BNS के अध्याय X (संपत्ति के खिलाफ अपराध) के तहत ठगी के लिए कई बार दोषी ठहराया गया है। पुलिस कार्यकारी मजिस्ट्रेट को इसकी रिपोर्ट करती है। मजिस्ट्रेट धारा 110(घ) के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करता है। गोपाल उपस्थित होता है और तर्क देता है कि उसने सुधार कर लिया है। मजिस्ट्रेट जांच करता है, उसके रिकॉर्ड की जांच करता है, और पाता है कि उसे चार बार दोषी ठहराया गया है। वह गोपाल को 2 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ज़मानतदारों के साथ बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 5: चेन्नई में प्रिया नामक व्यक्ति को सीमा शुल्क अधिनियम के तहत तस्करी के लिए कई बार पकड़ा गया है। पुलिस धारा 110(च) के तहत मजिस्ट्रेट को सूचित करती है। मजिस्ट्रेट कारण बताओ नोटिस जारी करता है। प्रिया उपस्थित होती है और अपराधों को स्वीकार करती है। मजिस्ट्रेट उसे 1 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ₹25,000 के एक ज़मानतदार के साथ बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 6: पटना में अर्जुन नामक व्यक्ति का हिंसक अपराधों का इतिहास है और उसे इतना खतरनाक माना जाता है कि समुदाय डरा हुआ है। पुलिस धारा 110(छ) के तहत मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करती है। मजिस्ट्रेट कारण बताओ नोटिस जारी करता है। अर्जुन उपस्थित नहीं होता है। मजिस्ट्रेट उसे 3 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ज़मानतदारों के साथ बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
उदाहरण 7: जयपुर में मीना नामक व्यक्ति आवश्यक वस्तु अधिनियम (जमाखोरी) के तहत आदतन अपराध करने के लिए जानी जाती है। मजिस्ट्रेट धारा 110(च) के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करता है। मीना उपस्थित होती है और सबूत दिखाती है कि उसने अपनी गतिविधियाँ बंद कर दी हैं। मजिस्ट्रेट जांच करता है और पाता है कि उसने सुधार कर लिया है। वह बिना बॉन्ड का आदेश दिए उसे बरी कर देता है।
उदाहरण 8: हैदराबाद में सोहन नामक व्यक्ति के पास धारा 110(ङ) के तहत शांति भंग के कई दोषसिद्धि हैं। मजिस्ट्रेट कारण बताओ नोटिस जारी करता है। सोहन उपस्थित होता है और तर्क देता है कि पिछले अपराध छोटे थे। मजिस्ट्रेट रिकॉर्ड की समीक्षा करता है और पाता है कि सोहन को पाँच बार दोषी ठहराया गया है। वह सोहन को 2 वर्ष के लिए अच्छे व्यवहार के लिए ज़मानतदारों के साथ बेल बॉन्ड निष्पादित करने का आदेश देता है।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.