BHARATIYA NAGARIK SURAKSHA SANHITA (BNSS)
Section 110 BNSS — Reciprocal arrangements regarding processes
Explained in Simple English & Hindi with Real-Life Examples
Original Text
110. (1) Where a Court in the territories to which this Sanhita extends (hereafter in this section referred to as the said territories) desires that— (a) a summons to an accused person; or (b) a warrant for the arrest of an accused person; or (c) a summons to any person requiring him to attend and produce a document or other thing, or to produce it; or (d) a search-warrant, issued by it shall be served or executed at any place,— (i) within the local jurisdiction of a Court in any State or area in India outside the said territories, it may send such summons or warrant in duplicate by post or otherwise, to the presiding officer of that Court to be served or executed; and where any summons referred to in clause (a) or clause (c) has been so served, the provisions of section 70 shall apply in relation to such summons as if the presiding officer of the Court to whom it is sent were a Magistrate in the said territories; (ii) in any country or place outside India in respect of which arrangements have been made by the Central Government with the Government of such country or place for service or execution of summons or warrant in relation to criminal matters (hereafter in this section referred to as the contracting State), it may send such summons or warrant in duplicate in such form, directed to such Court, Judge or Magistrate, and send to such authority for transmission, as the Central Government may, by notification, specify in this behalf. (2) Where a Court in the said territories has received for service or execution— (a) a summons to an accused person; or (b) a warrant for the arrest of an accused person; or (c) a summons to any person requiring him to attend and produce a document or other thing, or to produce it; or (d) a search-warrant, issued by— (I) a Court in any State or area in India outside the said territories; (II) a Court, Judge or Magistrate in a contracting State, it shall cause the same to be served or executed as if it were a summons or warrant received by it from another Court in the said territories for service or execution within its local jurisdiction; and where— (i) a warrant of arrest has been executed, the person arrested shall, so far as possible, be dealt with in accordance with the procedure specified by sections 82 and 83; (ii) a search-warrant has been executed, the things found in the search shall, so far as possible, be dealt with in accordance with the procedure specified by section 104: Provided that in a case where a summons or search-warrant received from a contracting State has been executed, the documents or things produced or things found in the search shall be forwarded to the Court issuing the summons or search-warrant through such authority as the Central Government may, by notification, specify in this behalf.
In Simple Words (English)
What is this section about?
This section solves the problem of how a court in one place can get legal papers delivered to someone in another place. When a court in Uttar Pradesh needs to send a summons to a person living in Tamil Nadu, or even to someone living in another country, this section provides the rules. The court cannot just send its own police officer across the country or across the world. Instead, it uses this section to ask a local court in that other place to handle the delivery.
What is a 'process'?
In legal language, a 'process' means any legal paper that a court issues to compel someone to do something. This includes summons (asking someone to come to court), arrest warrants (ordering police to arrest someone), search warrants (allowing police to search a place), and orders to produce documents. This section covers all of these.
How does it work within India?
Under sub-section (1)(i), if a court wants to serve a summons or warrant in another state or union territory within India (but outside the territories where the CrPC/BNSS applies - which is basically all of India), it can send the document in duplicate by post or any other method to the presiding officer of the court in that other place. That local court then serves or executes it as if it were its own process. If it is a summons, the rules of Section 68 (CrPC) / Section 70 (BNSS) about proof of service apply .
How does it work with foreign countries?
Sub-section (1)(ii) deals with foreign countries. If India has made an arrangement or agreement with another country (called a 'contracting state') for legal cooperation in criminal matters, a court can send summons or warrants to that country. The Central Government (through a notification) specifies the form, the destination court, and the transmission authority. This is how India cooperates with other countries on criminal cases .
What about when another court sends something to India?
Sub-section (2) covers the reverse situation. When a court in India receives a summons, warrant, or other process from a court in another part of India or from a foreign country, it must treat it as if it came from another Indian court within its jurisdiction. It will execute it using its own local machinery. If it is an arrest warrant, the arrested person is dealt with under Sections 80-81 (CrPC) / Sections 82-83 (BNSS) - which cover producing the arrested person before court. If it is a search warrant, the items found are handled under Section 101 (CrPC) / Section 104 (BNSS) .
What is the proviso about?
The proviso at the end of sub-section (2) says that when a summons or search warrant from a foreign country has been executed in India, the documents or things produced must be sent back to the foreign court that issued them. This forwarding happens through an authority that the Central Government specifies by notification. This ensures evidence can flow back to where it is needed for trial .
Key differences between old and new law:
The substance is identical. The new BNSS section has updated cross-references: it refers to Section 70 (instead of Section 68), Sections 82-83 (instead of 80-81), and Section 104 (instead of Section 101) for handling foreign search warrants . The arrangement for transmitting documents to foreign courts remains the same.
Real-Life Example
Example 1: A court in Lucknow (Uttar Pradesh) needs to serve a summons on an accused person who has moved to a small town in Tamil Nadu. Under Section 105/110, the Lucknow court sends a duplicate of the summons by registered post to the Chief Judicial Magistrate of that town. The CJM treats it as if it were his own court's summons and has it delivered by local police. This is valid service.
Example 2: A court in Mumbai wants to issue an arrest warrant for a suspect who has fled to Dubai. India has a mutual legal assistance treaty with the UAE. The court sends the warrant through the Ministry of External Affairs to the competent authority in Dubai. The Dubai authority executes the warrant and arrests the suspect, then arranges for extradition to India.
Example 3: A court in Kolkata receives an arrest warrant from a Sessions Court in Bangladesh. India has arrangements with Bangladesh for criminal matters. Under Section 105(2)/110(2), the Kolkata court must execute the warrant as if it came from another court in West Bengal. The police arrest the person and produce them before the Kolkata magistrate.
Example 4: A court in Delhi issues a search warrant for a property located in Punjab. The Delhi court sends the warrant in duplicate to the District Magistrate of that district in Punjab. The Punjab DM gets the warrant executed by local police. The items seized are handled under Section 101/104 as if the warrant was issued by a local court.
Example 5: A court in Chennai receives a summons from a court in Singapore (a contracting state). The summons requires a person in Chennai to produce documents. The Chennai court serves the summons locally. The person produces the documents. Under the proviso, the documents are then forwarded to the Singapore court through the designated authority.
Example 6: A court in Patna wants to serve a summons on a witness who is now living in London. The UK is a contracting state. The court sends the summons in duplicate in the prescribed form through the Central Government. The UK court serves the summons, and the witness appears via video conferencing.
Example 7: A court in Bengaluru receives a search warrant from a court in Nepal. The warrant is for searching a property in Bengaluru. The Bengaluru court executes the warrant through local police. The items found are seized. Under the proviso, the items are forwarded to the Nepal court through the proper authority.
Example 8: A court in Jaipur receives an arrest warrant from a court in Gujarat for a person living in Jaipur. Under Section 105(2)/110(2), the Jaipur court treats it as its own warrant. The police arrest the person and produce them before the Jaipur magistrate. The person is then sent to Gujarat for trial.
Example 9: A court in Hyderabad sends a summons to an accused person in Sri Lanka. India has an arrangement with Sri Lanka. The court sends the summons in duplicate through the Central Government. The Sri Lankan court serves it. The accused does not appear. The Hyderabad court can proceed ex-parte because service was valid under this section.
सरल हिंदी में
यह धारा किस बारे में है?
यह धारा इस समस्या का समाधान करती है कि एक जगह की अदालत किसी दूसरी जगह रहने वाले व्यक्ति को कानूनी कागजात कैसे भेज सकती है। जब उत्तर प्रदेश की अदालत तमिलनाडु में रहने वाले व्यक्ति को समन भेजना चाहती है, या किसी दूसरे देश में रहने वाले व्यक्ति को, तो यह धारा नियम बताती है। अदालत अपने पुलिस अधिकारी को देश भर में या दुनिया भर में नहीं भेज सकती। इसके बजाय, यह धारा उसे उस दूसरी जगह की स्थानीय अदालत से कागजात पहुंचाने का अनुरोध करने की अनुमति देती है।
'प्रोसेस' क्या है?
कानूनी भाषा में, 'प्रोसेस' का मतलब कोई भी कानूनी कागज है जो अदालत किसी को कुछ करने के लिए मजबूर करने के लिए जारी करती है। इसमें समन (अदालत में आने के लिए), गिरफ्तारी वारंट (पुलिस को गिरफ्तारी का आदेश), सर्च वारंट (तलाशी की अनुमति), और दस्तावेज पेश करने के आदेश शामिल हैं। यह धारा यह सब कवर करती है।
भारत के अंदर यह कैसे काम करता है?
उप-धारा (1)(i) के तहत, यदि कोई अदालत किसी दूसरे राज्य या केंद्र शासित प्रदेश (जहां CrPC/BNSS लागू है - जो पूरा भारत है) में समन या वारंट भेजना चाहती है, तो वह डाक या किसी अन्य तरीके से उस स्थान के अदालत के presiding officer को दो प्रतियां भेज सकती है। वह स्थानीय अदालत फिर उसे अपने आदेश की तरह तामील या अमल करती है। यदि यह समन है, तो धारा 68 (CrPC) / धारा 70 (BNSS) के नियम लागू होते हैं .
विदेशी देशों के साथ यह कैसे काम करता है?
उप-धारा (1)(ii) विदेशी देशों से संबंधित है। यदि भारत ने किसी दूसरे देश ('संविदाकारी राज्य' या contracting state) के साथ आपराधिक मामलों में कानूनी सहयोग के लिए व्यवस्था की है, तो एक अदालत समन या वारंट उस देश को भेज सकती है। केंद्र सरकार (अधिसूचना द्वारा) प्रारूप, गंतव्य अदालत और प्रसारण प्राधिकारी निर्दिष्ट करती है। इस तरह भारत अन्य देशों के साथ आपराधिक मामलों में सहयोग करता है .
जब कोई दूसरी अदालत भारत को कुछ भेजती है तो क्या होता है?
उप-धारा (2) विपरीत स्थिति को कवर करती है। जब भारत में एक अदालत को भारत के किसी दूसरे हिस्से या किसी विदेशी देश से समन, वारंट, या अन्य प्रोसेस प्राप्त होता है, तो उसे इसे ऐसे समझना होगा जैसे यह उसके क्षेत्राधिकार के भीतर किसी दूसरी भारतीय अदालत से आया हो। वह इसे अपने स्थानीय तंत्र का उपयोग करके अमल करेगी। यदि यह गिरफ्तारी वारंट है, तो गिरफ्तार व्यक्ति के साथ धारा 80-81 (CrPC) / धारा 82-83 (BNSS) के तहत व्यवहार किया जाता है। यदि यह सर्च वारंट है, तो मिली वस्तुओं को धारा 101 (CrPC) / धारा 104 (BNSS) के तहत संभाला जाता है .
प्रावधान (Proviso) क्या है?
उप-धारा (2) के अंत में प्रावधान कहता है कि जब किसी विदेशी देश से समन या सर्च वारंट भारत में अमल किया जाता है, तो पेश किए गए दस्तावेज या मिली वस्तुओं को उस विदेशी अदालत को वापस भेजा जाना चाहिए जिसने उन्हें जारी किया था। यह अग्रेषण एक ऐसे प्राधिकारी के माध्यम से होता है जिसे केंद्र सरकार अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट करती है। यह सुनिश्चित करता है कि सबूत वहां वापस जा सकें जहां मुकदमे की आवश्यकता है .
पुराने और नए कानून के बीच मुख्य अंतर:
सामग्री समान है। नए BNSS अनुभाग में क्रॉस-रेफरेंस अपडेट किए गए हैं: यह धारा 68 के बजाय धारा 70, धारा 80-81 के बजाय धारा 82-83, और विदेशी सर्च वारंट के लिए धारा 101 के बजाय धारा 104 का संदर्भ देता है । दस्तावेजों को विदेशी अदालतों में भेजने की व्यवस्था वही है।
वास्तविक जीवन के उदाहरण (हिंदी)
उदाहरण 1: लखनऊ (उत्तर प्रदेश) की एक अदालत को एक आरोपी व्यक्ति को समन भेजना है जो तमिलनाडु के एक छोटे से शहर में चला गया है। धारा 105/110 के तहत, लखनऊ अदालत उस शहर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को रजिस्टर्ड डाक से समन की एक प्रति भेजती है। CJM इसे अपनी अदालत के समन की तरह मानता है और स्थानीय पुलिस द्वारा इसे पहुंचवाता है। यह वैध सेवा है।
उदाहरण 2: मुंबई की एक अदालत एक संदिग्ध के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करना चाहती है जो दुबई भाग गया है। भारत का UAE के साथ आपसी कानूनी सहायता संधि है। अदालत विदेश मंत्रालय के माध्यम से दुबई के सक्षम प्राधिकारी को वारंट भेजती है। दुबई प्राधिकारी वारंट पर अमल करता है और संदिग्ध को गिरफ्तार करता है, फिर भारत प्रत्यर्पण की व्यवस्था करता है।
उदाहरण 3: कोलकाता की एक अदालत को बांग्लादेश के सेशन कोर्ट से गिरफ्तारी वारंट मिलता है। भारत का बांग्लादेश के साथ आपराधिक मामलों में समझौता है। धारा 105(2)/110(2) के तहत, कोलकाता अदालत को वारंट पर ऐसे अमल करना होगा जैसे वह पश्चिम बंगाल की किसी दूसरी अदालत से आया हो। पुलिस व्यक्ति को गिरफ्तार करती है और कोलकाता मजिस्ट्रेट के सामने पेश करती है।
उदाहरण 4: दिल्ली की एक अदालत पंजाब में स्थित एक संपत्ति के लिए सर्च वारंट जारी करती है। दिल्ली अदालत पंजाब के उस जिले के जिला मजिस्ट्रेट को वारंट की दो प्रतियां भेजती है। पंजाब DM स्थानीय पुलिस द्वारा वारंट पर अमल करवाता है। जब्त की गई वस्तुओं को धारा 101/104 के तहत संभाला जाता है जैसे कि वारंट किसी स्थानीय अदालत द्वारा जारी किया गया था।
उदाहरण 5: चेन्नई की एक अदालत को सिंगापुर (एक संविदाकारी राज्य) की एक अदालत से समन मिलता है। समन में चेन्नई के एक व्यक्ति को दस्तावेज पेश करने की आवश्यकता होती है। चेन्नई अदालत स्थानीय स्तर पर समन की सेवा करती है। व्यक्ति दस्तावेज पेश करता है। प्रावधान के तहत, दस्तावेज तब निर्दिष्ट प्राधिकारी के माध्यम से सिंगापुर अदालत को भेज दिए जाते हैं।
उदाहरण 6: पटना की एक अदालत एक गवाह को समन भेजना चाहती है जो अब लंदन में रहता है। यूके एक संविदाकारी राज्य है। अदालत केंद्र सरकार के माध्यम से निर्धारित प्रारूप में समन की दो प्रतियां भेजती है। यूके अदालत समन की सेवा करती है, और गवाह वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होता है।
उदाहरण 7: बेंगलुरु की एक अदालत को नेपाल की एक अदालत से सर्च वारंट मिलता है। वारंट बेंगलुरु में एक संपत्ति की तलाशी के लिए है। बेंगलुरु अदालत स्थानीय पुलिस के माध्यम से वारंट पर अमल करती है। मिली वस्तुओं को जब्त कर लिया जाता है। प्रावधान के तहत, वस्तुओं को उचित प्राधिकारी के माध्यम से नेपाल अदालत को भेज दिया जाता है।
उदाहरण 8: जयपुर की एक अदालत को गुजरात की एक अदालत से जयपुर में रहने वाले एक व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी वारंट मिलता है। धारा 105(2)/110(2) के तहत, जयपुर अदालत इसे अपना वारंट मानती है। पुलिस व्यक्ति को गिरफ्तार करती है और उसे जयपुर मजिस्ट्रेट के सामने पेश करती है। फिर व्यक्ति को मुकदमे के लिए गुजरात भेज दिया जाता है।
उदाहरण 9: हैदराबाद की एक अदालत एक आरोपी व्यक्ति को श्रीलंका में समन भेजती है। भारत का श्रीलंका के साथ समझौता है। अदालत केंद्र सरकार के माध्यम से समन की दो प्रतियां भेजती है। श्रीलंका अदालत इसकी सेवा करती है। आरोपी उपस्थित नहीं होता है। हैदराबाद अदालत एकपक्षीय कार्यवाही कर सकती है क्योंकि इस धारा के तहत सेवा वैध थी।
Related Sections
Disclaimer: This plain-language explanation is for educational reference only and does not constitute legal advice. Consult a qualified advocate and the official gazette text for legal matters.